Question

Por que Lamarck NÃO estava totalmente errado em sua teoria?​

Answer 1

Boa noite

Ele não estava totalmente errado, pois ele também criou a teoria da lei do uso e do desuso

• O que diz essa lei ?

Lamarck dizia que se um ser usa muito alguma parte do corpo ou órgão, o mesmo iria se hipertrofiar (crescer), e se ele não usasse, aquele órgão ou parte do corpo não seria mais usada, perderia a sua função, e portanto, iria se atrofiar

• E por que ele não estava totalmente errado ?

Um dos exemplos é um órgão no nosso corpo chamado de apêndice, atualmente ele não possui uma função fisiológica definida, porém os nossos ancestrais, antes possuíam uma dieta rica em plantas, eramos herbívoros, nosso corpo não consegue consumir a celulose, então ele abrigava muitas bactérias que digerem a celulose, consequentemente nos nutrindo, porém, a medida que a nossa dieta mudou, começamos a ser cada vez mais carnívoros, aquele órgão perdeu a função dele e atrofiou, mas algumas pesquisas indicam que ele armazena algumas bactérias que são benéficas para o nosso sistema digestivo, de qualquer maneira perdeu bastante a sua finalidade, outro exemplo são os dentes sisos, eles funcionavam para triturar carnes duras e cereais crus, que faziam parte da dieta dos nossos ancestrais, com o passar do tempo, nossa dieta ficou mais suave e não precisamos mastigar com tanta força como os antepassados faziam (já que antes eles não possuíam auxiliadores como garfos ou facas, e nem fogo para tornar a carne menos resistente), por isso o corpo ''pensou''  : ''mas por que as pessoas devem nascer com esses dentes, se eles não são mais tão necessários, já que os humanos não precisam mastigar com intensidade? '' e por isso existem pessoas que não possuem mais esse dente, que atualmente pode causar dor ou atrapalha a estética dentária. Então de fato, entra em ação a lei do uso e do desuso, outro exemplo é quando nós fazemos musculação, nós hipertrofiamos os nossos músculos e eles crescem (uso), mas se pararmos eles podem atrofiar novamente (desuso), então ele não estava totalmente errado

• Porém, é claro que ele não estava certo em tudo :

Por exemplo, ele criou a segunda lei que era a dos caracteres adquiridos, (o clássico exemplo do pescoço das girafas), em que elas tiveram que usar o pescoço para alcançar as árvores altas, já que antes elas tinham pescoços pequenos, porém o ambiente que antes possuía gramíneas acabou, por isso que o pescoço cresceu, para poderem se alimentar nas árvores mais altas,e que por isso as girafas filhas também nasciam com o pescoço curto, atualmente, sabe-se que isso está bastante errado, o que acontece é que algumas pessoas podem ter mais pré-disposição a possuir uma determinada característica

• Como assim ?

Por exemplo, existem pessoas que para ficarem fortes, precisam fazer muita musculação, mas tem outras pessoas que nascem com pré-disposição a serem fortes e não precisam fazer tanto, possuem mais facilidade em hipertrofiar os músculos (mas isso se trata de uma área da genética chamada de epigenética), isso de fato ocorre, mas nunca vai ocorrer de um recém- nascido nascer forte porque o pai ou a mãe fizeram muita musculação.

Bons estudos e espero ter ajudado