Por que a liberdade deve ser considerado uma coisa positiva?
Soluções para a tarefa
Resposta:
Em Dois conceitos de liberdade (1959) Isaiah Berlin desenvolve o argumento em que trata a liberdade de uma maneira dicotômica […]
As duas acepções contrastadas por Berlin são a liberdade em seu sentido positivo, caracterizada como “autodomínio”, e a liberdade em seu sentido negativo, concebida como “não interferência”. Inicialmente, poderíamos resumir as diferenças entre as duas concepções da seguinte forma: a liberdade negativa corresponderia a “estar livre de”, enquanto a liberdade positiva corresponderia a “estar livre para” (Berlin, 2002, p. 233-236). Enquanto a noção negativa está preocupada em evitar interferência nas ações dos indivíduos, a noção positiva preocupa-se com questões relacionadas à natureza e ao exercício do poder. Berlin descreve a liberdade negativa da seguinte forma: A liberdade política neste sentido é simplesmente a área na qual um homem pode agir sem ser obstruído por outros. (...) A coerção implica à interferência deliberada de outros seres humanos na minha área de atuação. Só não temos liberdade política quando outros indivíduos nos impedem de alcançar uma meta (Berlin, 2002, p. 229). De uma forma ainda mais direta, afirma que a defesa da liberdade consiste na meta “negativa” de evitar interferência ”(Berlin, 2002, p. 234). Desta forma, a liberdade negativa é caracterizada pela ausência de algo: de interferência; já a liberdade positiva caracteriza-se pela presença - da ação, da participação na tomada de decisões, da autodeterminação; “o sentido ‘positivo’ da palavra ‘liberdade’ provém do desejo que o indivíduo nutre de ser o seu próprio senhor” (Berlin, 2002, p.236).