Por qual motivo o editor fez questão de debarcara sua op
nido sobre o cangaceiro (segundo parágrafo)?
Soluções para a tarefa
Resposta:
Boa noite.
Podemos entender tal dissertação como uma resenha crítica. O autor nos mostra claramente que o homem nordestino fou moldado por circunstâncias praticamente inerentes a ele, o que acaba por o moldar (Darwinismo social).
A entrevista realizada deixa subentendido que se observou o ambiente em que o nordestino cresceu, que o cangaço não é fruto de nada. O autor enfantiza isso para destacar que a visão que se tem em filmes, livros e outras, deve ser acompanhado de uma descrição do que veio colaborar para tal.
Explicação:
Gostaria de destacar certas informações aqui: um historiador jamais separa o contexto da historiografia. Ou seja, não se fala em carros com motor de explosão na Idade Média, ou se considera que a mulher hoje não tem lugar.
A visão dada nos expressa, porém, que o bandido deve ser entendido, deve ser compreendido, haver uma inversão enorme de valores.
Um estudo realizado nos Estados Unidos, pelo psicólogo canadense Albert Bandura percebeu nos mostra a
impactante importância dos processos cognitivos do indivíduo na relação
com o meio no qual está inserido, se observando crianças em contexto de agressão. A pesquisa nos revela que o meio não interfere em nada no que somos, caso essas pessoas não sejam importantes a nós. Pessoas que estavam no contexto da agressão, os adultos, os chamados de modelos, foram atingidos pela observação das crianças, ocorrendo o processo qye se chamou de modelagem, o que leva o desenvolvimento da Teoria Social Cognitiva.
Esse é um debate longo. Decidi lhe fornecer essas informações pois não quero, como já vi por aí, pessoas falando que estrupadores devem ser entendido, deve-se olhar o lado dele.
Espero ter ajudado!