Question

Por lei, em todo maço de cigarro e em toda publicidade desse produto deve vir

afixada uma advertência como a que segue:



1. O Ministério da Saúde adverte: Fumar é prejudicial à saúde.

Há outras variantes dessa advertência como as duas que seguem:



2. O Ministério da Saúde adverte: Fumar provoca diversos males à saúde.

3. O Ministério da Saúde adverte: Fumar durante a gravidez pode prejudicar o bebê.

Numa matéria sobre tabagismo, a revista Vejo (10/3/93, p. 66) apresenta os seguintes dados:



O fumo está associado a...

120000 mortes no Brasil

300% das doenças cardíacas

800% das mortes por câncer no pulmão

840% dos casos de câncer na laringe

750/o das bronquites crônicas



Confrontando entre si esses quatro itens, procure responder:

a) Entre eles há uma progressão do mais abstrato para o mais concreto ou do concreto para o

abstrato?

b) Bom argumento é aquele que tem maior probabilidade de ser aceito como verdade pelo

interlocutor e, por força disso, de levá-lo a proceder de acordo com o conteúdo aceito como

verdade. Levando em conta esse dado, pode-se dizer que cada um desses itens é mais argumentativo

que o seu antecedente? Tente explicar sua resposta.

c) O item 4 poderia ser usado como um argumento para dar mais aparência de verdade aos itens 1 e

2. Que tipo de argumento seria esse?​

Answer 1

a) Há uma progressão do abstrato para o concreto.

Primeiro, aparecem elementos abstratos, como "prejudicial", "males", "mortes", "doenças". Depois, aparecem elementos concretos, como "gravidez na adolescência", "câncer" e "bronquite" (que são exemplos desses males).

b) Sim, cada um desses itens é mais argumentativo  que o seu antecedente, porque eles partem de elementos mais abstratos, que têm pouco poder de convencimento, até chegar em elementos mais concretos, que podem ser melhor visualizados pelo leitor e têm mais poder de persuasão.

Você não colocou o item 4. Então, não posso responder.