Question

Pesquisar na net falácias não formais.

1-Rampa escorregadia.
2-Mascarado.
3-Afirmar o consequente.
4-Falso dilema.
5-Genética.
6-Autoridade.
7-Post hoc.
8-Jogador.
9-Relativista.
10-Peticão de princípio.
11-Ambiguidade.
12-Conclusão irrelevante.
13-Acidente.
14-Argumento contra o homem.

gente,se alguém sabe as respostas..por favor..preciso muito..

Answer 1

Falácias não formais são os argumentos em que as premissas não sustentam a conclusão em virtude de deficiências no conteúdo. São formuladas com linguagem ambígua e sua capacidade persuasiva está frequentemente no impacto psicológico.

1-Rampa escorregadia. Faz parecer que o fato de permitirmos que aconteça A fará com que aconteça Z, e por isso não podemos permitir. Ex: Armando afirma que, se permitirmos casamentos entre pessoas do mesmo sexo, logo veremos pessoas se casando com seus pais, seus carros e seus macacos de estimação.

2-Mascarado. É uma das falácias clássicas relacionadas à identidade.  Ex: o super homem é alguém que Lois Lane julga poder voar. Clark Kent não é alguém que Lois Lane julga poder voar. Logo o super-homem não é Clark Kent.

3-Afirmar o consequente.  Se A é verdade, B deve se seguir; B é verdade, logo A. Ex: Se João não quiser me ver de novo, dirá que está ocupado está noite, diz Clara. João lhe manda uma mensagem de que vai fazer serão e Clara conclui, imediatamente, que João não está interessado nela.

4-Falso dilema. O seguinte raciocínio é comum: ou A ou B. Não A. Logo B. Mas às vezes nos deparamos com raciocínios que insistem que temos apenas duas escolhas mutuamente exclusivas, A ou B, quando de fato há uma grama mais ampla de opções.  Ex.: nossa escolha é simples – podemos ou mandar nossos filhos para atividades extracurriculares que lhes ensinarão bons valores e habilidades, ou confiá-los aos ensinamentos de programas de TV e videogames violentos.

5-Genética. Supõe-se que se uma coisa, B, tem origem em outra coisa, A, todas as propriedades possuídas por A provavelmente também são possuídas por B. Essa falácia é muito usada em argumentos religiosos e políticos.  Ex: Tal pai, tal filho.

6-Autoridade. Usa uma posição como figura ou instituição de autoridade no lugar de um argumento válido. Ex: Impossibilitado de defender a sua posição de que a teoria evolutiva “não é real”, Roberto diz que ele conhece pessoalmente um cientista que também questiona a Evolução e cita uma de suas famosas falas.

7-Post hoc.  Post Hoc é “após isto” em latim, da frase “após isto, logo por causa disto”. Na falácia post hoc, conclui-se erroneamente que, apenas porque um evento aconteceu depois de outro, o primeiro é, ou é provável que seja, a causa do segundo. Os supersticiosos são particularmente propensos à falácia post hoc. Ex: bebe líquidos e duas semanas depois a gripe desaparece.

8-Jogador.  Quando “sequências” acontecem em fenômenos estatisticamente independentes. Ex: Uma roleta deu número vermelho seis vezes em sequência, então Gregório teve quase certeza que o próximo número seria preto. Sofrendo uma forma econômica de seleção natural, ele logo foi separado de suas economias.

9-Relativista. Falácia que faz uma confusão de deslizar do que é verdade sobre a crença de alguém para a verdade daquilo em que a pessoa crê. Comete-se essa falácia quando não se demonstra que a “verdade”em questão é, de fato, relativa. Ex: Se alguém com 1,68 m e pesando 120 kg é obeso, alguém com 1.98 m e pesando 120 kg responde: "Isso pode ser verdade para você, mas isso não é verdade para mim"

10-Petição de princípio. É um tipo de argumento que consiste em justificar a conclusão que está sendo defendida usando a própria conclusão, com palavras um pouco diferentes. Ex: Matar seres humanos não é moralmente certo; logo matar pessoas é eticamente errado.

11-Ambiguidade.  Usa duplo sentido ou linguagem ambígua para apresentar uma verdade de modo enganoso. Ex: Em um julgamento, o advogado concorda que o crime foi desumano. Logo, tenta convencer o júri de que o seu cliente não é humano por ter cometido tal crime, e não deve ser julgado como um humano normal.

12-Conclusão irrelevante.Trata-se do caso em que o argumentador chega a uma conclusão diferente da que pretendia. Em outras palavras, a conclusão não tem relevância para o assunto em discussão. Ex: Você deve apoiar o novo projeto de lei de habitação. Não podemos continuar a ver as pessoas que vivem nas ruas, devemos ter habitação mais barata.

13-Acidente. Ocorre quando uma regra geral é aplicada a um caso particular que pode ser uma exceção.  Ex: Os homens são todos iguais, só pensam 'naquilo'. Nunca mais vou me relacionar com eles.

14. Argumento contra o homem.  Falácia que se caracteriza quando determinada pessoa responde a um argumento com críticas negativas ao seu autor e não ao conteúdo apresentado. Ex:  Fumar faz mal a saúde. Não sei porque diz isso. Você costuma fumar às vezes.

Bons estudos!