PERGUNTAS SOBRE O TEXTO:
1 - qual é a posição dos autores a respeito da critica feita por empresários e produtores a respeito da concessão da meia-entrada?
2- qual é a posição dos autores a respeito da limitação da meia-entrada a 40% dos ingressos?
3- que argumentos os autores usam para justificar sua posição?
4- em que os autores se basearam para a construção dos argumentos do texto? explique.
5- os autores propõem uma alternativa para a política de meia-entrada, na tentativa de oferecer uma solução para a polêmica?
6- que argumentos eles usam para justificar sua posição?
Soluções para a tarefa
Resposta:
3) O texto viza trazer informações sobre esse direito que q atualmente os estudantes tem.E para isso menciona projetos de lei,que visão estabelecer esse como um direito garantido a todos os estudantes
4. Qual a relação do título e o ponto de vista defendido pelo autor?
Que o preço dos ingressos devem ser iguais para evitar a primazia da ordem de chegada.
5. Qual é o objetivo dos autores e quem poderia ser seu público leitor?
Demonstrar como ficam os preços quando o meio ingresso é aplicado. O público leitor é quem vai ao cinema.
6. Quais são os projetos de lei que estão em tramitação no Congresso? O que eles propõem?
São projetos que propõem a regulamentação nacional da meia-entrada para estudantes em atividades culturais e esportivas.
Explicação É UMA INTERPRETAÇÃO DE TEXTO
Resposta: 1. A alegação de que as políticas de meia entrada interferem na administração das atividades empresariais, obrigando o setor privado a fazer política de meia-entrada introduz um mecanismo de subsidio cruzado no qual os consumidores adultos subsidiam o consumo dos jovens e dos idosos - setores com renda significativa inferior.
2. O principal argumento para limitar a meia-entrada a 40% dos ingressos é o de qual existe uma grande desproporção entre quem paga o preço cheio e quem paga a metade. Com a limitação, empresários argumentam que os preços dos ingressos poderiam ser reduzido em 35%.
3. Os autores usam argumentos que pode haver fraudes, redução na receita dos lucros e oneração de subsidiados.
4. Nos jovens, pois eles seriam os mais beneficiados.
5. Sim, porque dos subsidiados.
6. Eles usam argumentos, que podem haver fraudes, redução na receita dos lucros e etc.
Explicação: