PERGUNTA 1
1. Entre as múltiplas formas de raciocinar, identificamos três: o raciocínio dedutivo, o raciocínio indutivo e o raciocínio abdutivo. Nos três casos, a partir de um conjunto de premissas, tira-se uma conclusão. A diferença está na natureza dessa conclusão. Admitindo sempre que as premissas são verdadeiras, assinale a afirmativa INTEGRALMENTE CORRETA:
a. No raciocínio dedutivo, a conclusão é uma nova ideia formulada a partir das premissas. No raciocínio indutivo, a conclusão é uma generalização das premissas. E no raciocínio abdutivo, você deve aceitar a conclusão se você aceita as hipóteses.
b. No raciocínio dedutivo, você deve aceitar a conclusão se você aceita as hipóteses. No raciocínio indutivo, a conclusão é uma generalização das premissas. E no raciocínio abdutivo, a conclusão é uma nova ideia formulada a partir das premissas.
c. No raciocínio dedutivo, você faz uma generalização da qual decorre a conclusão. No raciocínio indutivo, a conclusão é uma nova ideia diferente das premissas. No raciocínio abdutivo, a conclusão nada mais é que uma generalização das premissas.
d. No raciocínio dedutivo, você deve aceitar a conclusão se você aceita as hipóteses. No raciocínio indutivo, a conclusão é uma nova ideia, uma nova hipótese antes ausente. No raciocínio abdutivo, a conclusão é uma generalização das premissas.
e. No raciocínio dedutivo, a conclusão é uma generalização das premissas. No raciocínio indutivo, você deve aceitar a conclusão se você aceita as hipóteses. E no raciocínio abdutivo, você deve aceitar a conclusão se você aceita as hipóteses.
Soluções para a tarefa
Resposta:
No raciocínio dedutivo, você deve aceitar a conclusão se você aceita as hipóteses. No raciocínio indutivo, a conclusão é uma generalização das premissas. E no raciocínio abdutivo, a conclusão é uma nova ideia formulada a partir das premissas.
Explicação passo-a-passo:
O raciocínio dedutivo aceita as conclusões, o indutivo generaliza e o abdutivo cria uma nova ideia (letra b)
Dedução, indução e abdução
A dedução é uma sequência lógica que busca validar a verdade a partir das hipóteses. Como exemplo de dedução temos:
Se todo homem tem duas pernas e se José é um homem, então josé tem duas pernas.
Na indução temos a generalização das conclusões para prever casos futuros.
Se José é um homem e se José tem duas pernas, então todo homem tem duas pernas.
Repare que aqui tivemos a generalização sobre todos os homens a partir de José.
Se José fosse um peixe que tem pernas, essa indução estaria errada já que nem todo peixe tem pernas.
Na abdução, buscamos generalizar mas tomando os cuidados de manter o argumento verdadeiro e se for necessário
Seguindo o mesmo exemplo:
Sabendo que humanos tem duas pernas, se José tem duas pernas, então José pode ser um humano.
Repare que esta afirmativa deixa as possibilidades abertas para descobrir que José Seja na verdade um pássaro, que também tem duas pernas.
Isto permite criar novas conclusões que não são possíveis com os raciocínios indutivos e dedutivos.
Tire mais dúvidas sobre raciocínio abdutivo em https://brainly.com.br/tarefa/27654848
#SPJ2
