Pense na seguinte situação: um homem quer vender seu veículo por determinado valor, enquanto que o possível comprador tem o interesse de comprá-lo por outro valor. O gráfico abaixo ilustra a ZOPA (Zona Possível de Acordo) entre as partes:
Com base nessas informações, é correto afirmar que:
I – O preço mínimo aceito pelo vendedor é maior do que o valor que o comprador deseja pagar.
II – Não há uma ZOPA.
III – É possível haver acordo no valor de R$ 31.000,00, mas não acima disso.
IV – O comprador está disposto a pagar o valor desejado pelo vendedor.
É correto apenas o que se afirma em:
A
II e IV.
B
II e III.
C
I e III.
D
I e II.
E
III e IV.
Soluções para a tarefa
A alternativa correta é a C (assertivas I e III são verdadeiras).
I – VERDADEIRO. O vendedor aceitaria o preço mínimo acima do que o que o vendedor pretende pagar (o vendedor aceitaria R$28.000 enquanto o comprador estaria disposto a pagar R$29.000).
II – FALSO. Existe uma zona de acordo pois o comprador e vendedor aceitam valores dentro da mesma faixa.
III – VERDADEIRO. É possível inferir que pode existir um acordo no valor de R$31.000,00, mas não acima desse valor.
Resposta:
resposta certa é a letra C I e III
Explicação:
I – O preço mínimo aceito pelo vendedor é maior do que o valor que o comprador deseja pagar. (R$ 29.000,00 x R$ 28.000,00).
III – É possível haver acordo no valor de R$ 31.000,00, mas não acima disso. (O valor de reserva do vendedor é de R$ 31.000,00; mais do que isso ele não aceita pagar).
(Trata-se da interpretação do contexto dado com base no conteúdo da aula 3. KAMEL, Antoine Youssef. Mediação e Arbitragem. Curitiba: InterSaberes, 2017, p. 60).