Direito, perguntado por username13, 10 meses atrás

para que um artigo de opiniao seja relevante, ele precisa trazer uma polemica. qual é a problematizacao levantada em cada texto?

Texto 1

Medo das drogas deixa pais perdidos
A imensa maioria dos pais brasileiros de classe média e alta sente-se desorientada sobre como tratar a questão das drogas com os filhos --esse segmento, devido a seu poder aquisitivo, supostamente deveria ter mais informação. Mas não tem.
Essa é uma das conclusões de uma pesquisa nacional, ainda inédita, realizada pelo Sistema Anglo de Ensino, com 20 mil pais de classe média e alta, todos eles com filhos em escolas particulares. Dos entrevistados, 72% admitiram estar desorientados sobre como tratar essa questão em casa.
O nível de receio é tamanho que, segundo a pesquisa, 69% dizem que tirariam seus filhos da escola que não soubesse enfrentar as drogas. Para eles, esse item é muito pior do que o peso das mensalidades.
A pesquisa não toca no assunto, mas a desinformação é tamanha que os país não sabem perceber as condições de risco que levam um jovem a abusar das drogas --sinais de depressão ou de baixa auto-estima, por exemplo-- e, além disso, acham tolerável o excesso de consumo de álcool, o que é gravíssimo, mas temem a maconha.
Não fossem tão desinformados, iriam ver o perigo que significa abusar como se está abusando a propaganda de álcool na televisão.

TEXTO 2:
Sou contra a redução da maioridade penal
A brutalidade cometida contra dois jovens em São Paulo reacendeu a fogueira da redução da idade penal. A violência seria resultado das penas que temos previstas em lei ou do sistema de aplicação das leis? É necessário também pensar nos porquês da violência, já que não há um único tipo de crime.
De qualquer forma, um sistema socioeconômico historicamente desigual e violento só pode gerar mais violência. Então, medidas mais repressivas nos dão a falsa sensação de que algo está sendo feito, mas o problema só piora. Por isso, temos que fazer as opções mais eficientes e mais condizentes com os valores que defendemos.
Defendo uma sociedade que cometa menos crimes e não que puna mais. Em nenhum lugar do mundo houve experiência positiva de adolescentes e adultos juntos no mesmo sistema penal. Fazer isso não diminuirá a violência e formará mais quadros para o crime. Além disso, nosso sistema penal como está não melhora as pessoas, ao contrário, aumenta sua violência.
O Brasil tem 500 mil trabalhadores na segurança pública e 1,5 milhão na segurança privada para uma população que supera 171 milhões de pessoas. O problema não está só na lei, mas na capacidade para aplicá-la. Sou contra a redução da idade penal porque tenho certeza que ficaremos mais inseguros e mais violentos. Sou contra porque sei que se há possibilidade de sobrevivência e transformação destes adolescentes, está na correta aplicação do ECA. Lá estão previstas seis medidas diferentes para a responsabilização de adolescentes que violaram a lei. Agora não podemos esperar que adolescentes sejam capturados pelo crime para, então, querer fazer mau uso da lei.

Para fazer o bom uso do ECA é necessário dinheiro, competência e vontade.
Sou contra toda e qualquer forma de impunidade. Quem fere a lei deve ser responsabilizado. Mas reduzir a
idade penal, além de ineficiente para atacar o problema, desqualifica a discussão. Isso é muito comum quando acontecem crimes que chocam a opinião pública, o que não respeita a dor das vítimas e não reflete o tema seriamente.
Problemas complexos não serão superados por abordagens simplórias e imediatistas.
Precisamos de inteligência, orçamento e, sobretudo, um projeto ético e político de sociedade que valorize a vida em todas as suas formas. Nossos jovens não precisam ir para a cadeia. Precisam sair do caminho que os leva lá. A decisão agora é nossa: se queremos construir um país com mais prisões ou com mais parques e escolas.

Soluções para a tarefa

Respondido por elis55819
0

Resposta:

slar. era aí mas entra ai no meu aí eu te ajundo

Perguntas interessantes