Question

Para o historiador Jenkins (2001), há uma diferença entre passado e história. Assinale a alternativa que melhor explica essa afirmação do autor: a. Para o autor, o passado é todo o acontecido em qualquer tempo e lugar, não podendo ser revisitado nem recuperado: o mundo ou o passado sempre chegam como narrativas e não se pode sair dessas narrativas para verificar se correspondem ao mundo ou ao passado reais. b. A história é uma representação precisa do passado, e não uma construção pessoal, ou o fruto da perspectiva do historiador enquanto narrador desse passado. c. A história é um discurso que se propõe recuperar o passado, como forma de registro desse passado sem possibilidade de reinterpretações e releituras. d. Para esse autor, a história corresponde exatamente ao passado a que ela se propõe recuperar. As narrativas servem para trazer ao presente o passado real. e. Na perspectiva do autor, a história é o passado, e pode ser recuperado por meio de fragmentos que são selecionados e agrupados pelos historiadores, conforme seus objetivos e seus interesses.

Answer 1

 esta e a resposta correta Para o autor, o passado é todo o acontecido em qualquer tempo e lugar, não podendo ser revisitado nem recuperado: o mundo ou o passado sempre chegam como narrativas e não se pode sair dessas narrativas para verificar se correspondem ao mundo ou ao passado reais.

Answer 2

Resposta:

letra A

Explicação:

Para o autor, o passado é todo o acontecido em qualquer tempo e lugar, não podendo ser revisitado nem recuperado: o mundo ou o passado sempre chegam como narrativas e não se pode sair dessas narrativas para verificar se correspondem ao mundo ou ao passado reais.