Question

Para Héctor Bruit (1992), o fator mais importante não é discutir se a conquista foi positiva ou negativa.
Em sua opinião, tal processo foi uma forma de integração e comunicação entre os povos. BRUIT, H. O visível e o invisível na conquista hispânica da América. In: VAINFAS, Ronaldo (org.).
América em tempo de conquistas. Rio de Janeiro: Jorge Zahar 1992.

A alternativa que mais se aproxima do pensamento de Héctor Bruit é:



a- Apresenta a lógica das reações humanas diante de situações limites, expondo que a ação dos espanhóis não foi tomada sem perplexidade.


b- Não podemos conceber aculturação como algo que fez parte da conquista, pois, nesse caso, não houve um encontro, mas um choque entre dois mundos muito diferentes.


c- Descreve os espanhóis como cruéis e ambiciosos e os índios como seres simples e sem maldades. As conquistas do Novo Mundo são relatadas praticamente por um único prisma: o da destruição.


d- Destaca a herança negativa deixada pela conquista. O problema, para o autor, não é o da bondade ou da maldade, mas do contraste entre forças de dois tipos de economia e, portanto, de sociedades estruturalmente distintas.


e- É mais relevante mostrar que, mesmo conquistados e colonizados, os índios não perderam sua condição de agentes sociais ativos, capazes de inibir os valores impostos pelos vencedores. Desse modo, retira-se da análise a visão negativa projetada sob o indígena pela maior parte dos cronistas.

Answer 1

alternativa (E) é correta pag. 64 do livro segundo parágrafo.

Answer 2

Segundo parágrafo da página 64. Portanto letra E