Para decidirem, entre diferentes projetos de investimentos, o melhor, os agentes econômicos (famílias e empresas) precisam fazer uma avaliação sobre as alternativas postas, necessitando de instrumentos (ferramentas) para a comparação. Assim, considerando o conteúdo abordado no texto-base, analise as asserções a seguir e a relação proposta entre elas.
I. Por meio do conhecimento da taxa mínima de atratividade, é possível entender se o custo de oportunidade do investimento é positivo.
Pois:
II. Para avaliar os investimentos, o gestor da organização pode utilizar ferramentas, como o payback , a taxa interna de retorno e o just-in-time.
A seguir, assinale a alternativa correta.
As asserções I e II são proposições falsas.
As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I.
A asserção I é uma proposição verdadeira, e a asserção II é uma proposição falsa.
A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.
As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I.
Soluções para a tarefa
Respondido por
6
Resposta:
Explicação:
wilsonsousaadv:
A asserção I é uma proposição verdadeira, e a asserção II é uma proposição falsa.
Respondido por
1
Resposta:
A asserção I é uma proposição verdadeira, e a asserção II é uma proposição falsa.
Explicação:
Resposta correta. A resposta está correta. A asserção I é uma proposição correta, pois a taxa mínima de atratividade (TMA) permite que o investidor defina um valor mínimo, a fim de que o investimento seja economicamente viável, relacionado ao custo de oportunidade do capital. A asserção II é uma proposição incorreta, porque a avaliação do investimento não tem relação direta com a ferramenta just-in-time, dado que ela tem como objetivo melhorar a eficiência do estoque, impactando os custos da organização.
Perguntas interessantes