Os historiadores vinculados à Nova História contribuíram com suas obras para que se refletisse sobre a escrita da História, além de terem levantado diversos questionamentos sobre a prática do historiador, principalmente em relação ao alcance de sua obra e à sua presença em espaços e debates públicos. Muitos deles escreviam em jornais, participavam de discussões na televisão e militavam em partidos políticos. Quais as mudanças ou permanências que você observa entre essa postura dos historiadores da Nova História e a função social dos historiadores no Brasil atualmente? Elabore um breve texto abordando suas diferenças e semelhanças, bem como os desafios referentes à prática historiográfica na atualidade.
Soluções para a tarefa
Resposta:
Ao longo do século XX, a história tornou-se um tema de muito interesse para o grande público, fenômeno explicado, em parte, pela criação de um mercado editorial voltado a publicações de livros e revistas e à produção de programas televisivos com a temática histórica.
Essa popularização da História foi vista como algo benéfico, pois existia uma compreensão de que a produção historiográfica não ultrapassava os círculos acadêmicos ou que os historiadores não utilizavam uma linguagem acessível para boa parte da população.
Os historiadores da Nova História preocuparam-se com essa questões, procurando romper essa distância entre a produção e o público.
De certa forma, pode-se dizer que essa também é uma preocupação presente no Brasil, e muitos historiadores estão utilizando as redes sociais e as novas tecnologias como forma de se aproximarem de um público mais amplo.
Contudo, há muitas reticências e confusões sobre as dimensões pública, política e partidária em relação a manifestações de historiadores. Baseados em uma crença na objetividade e na neutralidade da ciência, esses profissionais vêm sendo cobrados para manterem uma postura de imparcialidade.
Explicação: