Português, perguntado por julhasobo, 1 ano atrás

Os gêneros textuais, segundo as suas características predominantes de estrutura e finalidade, podem ser reunidos em um número limitado de tipos textuais. Com atenção aos sentidos textuais e a sua estruturação, leia o texto a seguir e analise as assertivas:

​O passado condena
A barulhenta onda de protestos contra o decreto do presidente Michel Temer que extingue uma reserva no coração da Amazônia só se explica pela confluência de dois sintomas malignos: a notável incompetência do governo para comunicar-se com os cidadãos brasileiros e o seu histórico temerário de decisões na área ambiental. Com sua penúria comunicativa, o Palácio do Planalto deixou prosperar a versão — falsa — de que antecipara a extinção da reserva a mineradores em evento no Canadá. Era simples desmentir a invencionice, mas o governo não soube como fazê-lo. Nem mesmo esclareceu que o decreto abre apenas 21% do território da reserva à exploração de riquezas minerais e estabelece regras capazes de limitar o impacto na floresta.
Com sua relação tumultuada com temas ambientais, o governo amarga um passivo pesado. Tão pesado que ambientalistas e simpatizantes protestam contra qualquer medida que o Palácio do Planalto resolva adotar em questões nessa área, mesmo sem conhecer a fundo suas implicações. É um reflexo condicionado: se vem do governo Temer, só pode ser ruim. O passivo inclui a redução da floresta de Jamanxim, decisão da qual o governo recuou e depois recuou do recuo, e as concessões à bancada ruralista, calibradas para evitar que o presidente Temer seja mandado embora do palácio. Em outras palavras, o passado ambiental do governo o condena.
O Palácio do Planalto não tem do que reclamar. Mais de uma vez, o presidente Temer disse que, na falta de apoio popular ao seu governo, preferia dedicar toda sua atenção e energia aos deputados e senadores, que, em última instância, são quem segura a cabeça presidencial sobre o pescoço. Ao virar as costas para a opinião pública, Temer não apenas amarga níveis pedestres de apoio, mas aprofunda sua impopularidade até com medidas que, analisadas com mais vagar, nem mereceriam tamanha rejeição.

Revista Veja, ed. 2546, ano 50 n. 36, 6 set. 2017, p. 14.

I - Este artigo é do tipo argumentativo.
II - O texto ressalta o quanto o decreto de Temer referente à permissão de exploração de riquezas minerais de uma reserva no coração da Amazônia é nocivo para o país.
III - Segundo o texto, ambientalistas e simpatizantes executam seu papel de oposição ao decreto do presidente Temer com muita competência.
IV - O trecho “decisão da qual o governo recuou e depois recuou do recuo” mostra que o governo optou por arriscar seu mandato para manter a decisão.

Considerando (V) para verdadeiro e (F) para falso, a sequência correta é:
ALTERNATIVAS

V, F, F, F.


V, V, F, F.


V, F, V, F.


F, V, F, V.


F, F, F, F.

Soluções para a tarefa

Respondido por waltercaminha
14
Olá, tudo bem? Vou te ajudar nessa questão:

Apenas a primeira afirmativa é verdadeira, logo, a opção correta é V, F, F, F.

A afirmativa II é falsa pois o tema do texto não é julgar a decisão do governo em relação ao meio ambiente, embora o autor busque justificar que a decisão não é ruim. O texto tem como objetivo analisar as decisões de Temer e a relação com os eleitores e bancadas do governo.

A afirmativa III é falsa porque o autor ressalta que a oposição a Temer sempre protesta contra as decisões do governo, mesmo sem saber se podem trazer benefícios para a população.

A afirmativa IV é falsa porque mostra que, para salvar o mandato, Temer abriu mão da decisão.

milajlv: acho que a afirmativa III é verdadeira
waltercaminha: A afirmativa III é falsa também, a justificativa está nessa frase: "Tão pesado que ambientalistas e simpatizantes protestam contra qualquer medida que o Palácio do Planalto resolva adotar em questões nessa área, mesmo sem conhecer a fundo suas implicações". Se a oposição protesta contra mesmo sem conhecer as medidas a fundo, mostra que não tem competência
Respondido por milajlv
1
acho que  a resposta correta é VFVF

carolineadamski: Acho que é V V F F
waltercaminha: a segunda afirmativa também é falsa porque o texto ressalta os pontos positivos da decisão do governo: apenas 21% da reserva é afetada e há regras para limitar os danos causados pela exploração
Perguntas interessantes