Contabilidade, perguntado por jefersonignaciomacha, 3 meses atrás

Os economistas usam a expressão vantagem comparativa para descrever o custo de oportunidade de dois produtores. O produtor que abre mão de uma menor quantidade de outros bens para produzir o bem X tem menor custo de oportunidade de produção desse bem, e portanto, desfruta de uma vantagem comparativa na sua produção.

MANKIW, N. Gregory. Introdução à Economia. São Paulo: Cengage, 2020.

Com base no exposto acima, avalie as asserções a e relação proposta entre elas.

I. Uma pessoa, país, pode ter vantagem absoluta nos dois bens, mas é impossível que ocorra isso em relação à vantagem comparativa.

PORQUE:

II. O custo de oportunidade de um bem é o inverso do custo de oportunidade do outro, se o custo de oportunidade de uma pessoa para um bem é relativamente elevado, seu custo de oportunidade para o outro bem tem de ser relativamente baixo.

A partir dessas asserções, assinale a alternativa correta.
Alternativas
Alternativa 1:
As asserções I e II são proposições falsas.

Alternativa 2:
A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.

Alternativa 3:
A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.

Alternativa 4:
As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I.

Alternativa 5:
As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I.

Soluções para a tarefa

Respondido por pelaisrosilene
2

Resposta:

alternativa 5

Explicação:

As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I.

conforme livro.pg 92

Perguntas interessantes