Question

Os dois entrevistados responderam a questões idênticas, e as respostas a uma delas foram

reproduzidas aqui. Tais respostas revelam opiniões opostas: um defende a existência de Deus e o

outro não concorda com isso. Para defender seu ponto de vista,

(A) o religioso ataca a ciência, desqualificando a Teoria da Evolução, e o ateu apresenta

comprovações científicas dessa teoria para derrubar a ideia de que Deus existe.

(B) Scherer impõe sua opinião, pela expressão “claro que sim”, por se considerar autoridade

competente para definir o assunto, enquanto Dennett expressa dúvida, com expressões como “é

possível”, assumindo não ter opinião formada.

(C) o arcebispo critica a teoria do Design Inteligente, pondo em dúvida a existência de Deus, e o

ateu argumenta com base no fato de que algo só pode evoluir se, antes, existir.

(D) o arcebispo usa uma lacuna da ciência para defender a existência de Deus, enquanto o filósofo

faz uma ironia, sugerindo que qualquer coisa inventada poderia preencher essa lacuna.

(E) o filósofo utiliza dados históricos em sua argumentação, ao afirmar que a crença em Deus é

algo primitivo, criado na época cambriana, enquanto o religioso baseia sua argumentação no fato

de que algumas coisas podem “surgir do nada”.​

Answer 1

Resposta:

Letra D) O arcebispo usa uma lacuna da ciência para defender a existência de Deus, enquanto o filósofo faz uma ironia, sugerindo que qualquer coisa inventada poderia preencher essa lacuna.