Os contratualistas se perguntavam sobre o motivo que teria levado as pessoas a aceitarem o poder do Estado. Relacione abaixo o pensador com suas respectivas ideias
Soluções para a tarefa
Resumo:
Trata-se de uma análise a respeito dos autores pioneiros do contratualismo. Para tanto, esse artigo está subdividido em algumas seções: a primeira busca fazer uma introdução ao tema explorando o conjunto de elementos que constitui o Estado moderno, intencionando ainda fazer uma breve distinção entre a teoria dos naturalistas e dos contratualistas. A segunda é uma releitura da teoria hobbesiana da passagem do estado de natureza para sociedade civil, em que se observa a “domesticação” da natureza do homem. Na terceira seção, o que está em questão é a teoria do liberal John Locke, autor que tem na propriedade privada e na liberdade o cerne do pacto social. Na quarta e última seção trabalha-se a teoria do contrato social de Rousseau, que é um dos autores mais significativos e influentes em termos de teoria política e grande influenciador da Revolução Francesa.
Palavras-chave:
Contratualismo, Hobbes, Locke, Rousseau.
Abstract:
This is an analysis about the pioneering authors of contractualism. Therefore, this article is divided into a few sections: the first aims to make an introduction to the topic exploring the set of elements that constitute the modern state, intending still make a brief distinction between the theory of naturalistic and contractualists. The second is a retelling of the Hobbesian theory of the passage of the state of nature to civil society, where there is the "domestication" of man's nature. In the third section, which is at issue is the theory of liberal John Locke, who has on private property and freedom at the heart of the social contract. In the fourth and ultimate section works the theory of the social contract of Rousseau, which is one of the most significant and influential authors in political theory and major influencer of the French Revolution.
Keywords:
Contractualism, Hobbes, Locke, Rousseau.
Introdução
Esse artigo ancora-se em três autores com teorias distintas a respeito da constituição do Estado, mas que são a base da Ciência Política que tem o Estado civil como uma construção social a partir de um contrato, ou seja, uma construção não natural. Apesar de serem contratualistas discordam em diversas questões ao longo do desenvolvimento de suas teses, com isso buscaremos abordar essas divergências, assim como, os pontos de semelhanças em suas teorias.
Nesse mesmo sentido é importante lembrar que são autores indispensáveis para tratar do contratualismo e as teorias que o sucederam a respeito da criação e manutenção do Estado, tendo em comum a perspectiva de que podemos pensar a história do homem em pelo menos dois períodos distintos, o homem no estado de natureza e este na sociedade civil fruto do contrato social. É evidente que cada um dos três trabalha suas teorias de modo a construí-las distintamente um do outro o que fazem deles únicos, porém complementares.
Desse modo, esse artigo busca trazer algumas semelhanças e diferenças quanto as abordagens teóricas dos contratualistas, objetivando trabalhar os principais conceitos que se correlacionam.
Hobbes, Locke e Rousseau por si só tem uma relevância muita grande para a Ciência Política, contudo, quando pensados em conjunto essa importância se torna inigualável.
hobbes: ( ) (x) ( )
rousseau: ( ) ( ) (x)
locke: ( ) ( ) (x)
acho que está certo
Bom dia, como vai?
John Locke
O homem vivia em um estado natural onde não havia organização política, nem social. ... O homem poderá influir diretamente nas decisões políticas da sociedade civil seja através do exercício da democracia direta ou delegando a outra pessoa seu poder de decisão.
Thomas Hobbes
Defendia a ideia segundo a qual os homens só podem viver em paz se concordarem em submeter-se a um poder absoluto e centralizado.
Jean-Jacques Rosseau
Sua filosofia é convicta sobre a bondade natural que o homem tem, porém, estando este submisso à sociedade que lhe orienta à corrupção. Rousseau acreditava que o homem abria mão de sua liberdade ao ser convertido em um indivíduo egoísta e com isso se desqualificava como ser humano.
Espero ter ajudado, qualquer dúvida só mandar mensagem.