Question

Os cientistas propõem modelos para explica a constituição da matéria. Geralmente, eles baseiam-se em alguns fenômenos para propor os modelos.

Consideranso os modelos atômicos, qual a alternativa apresenta corretamente a relação fenômeno explicando e o autor do medelo?

(A)Conservação de massa;Rutherford
(B)Mudança de estado físico;Bohr
(C)Natureza elétrica da matéria;Thomson
(D)Radioatividade dos átomos;Dalton

Answer 1

Letra A: errado. O modelo de Rutherford mostrou que a massa está concentrada praticamente toda no núcleo e que o átomo é quase todo ele vazio. A conservação da massa foi explicado pelo modelo de Dalton...as esferas maciças dele explicam o porquê da massa se conservar. Numa reação, os átomos do produto são iguais ao dos reagentes...Logo, com os átomos sendo maciços e indestrutíveis, a massa deles nos reagentes é igual a massa no produto.

B) Falso. O modelo de Bohr explica o como os átomos energizados liberam ondas eletromagnéticas. Criou o conceito de níveis também. A mudança de estado físico pode ser explicado pelas moléculas...moléculas muito agitadas=gases....moléculas pouco agitadas=sólido. Não é necessário um modelo atômico para isso.

C) Sim. Thomson foi quem incluiu as partículas com carga negativa no modelo atômico...os átomos para ele seriam como um pudim de passas, o pudim com carga positiva e as passas com carga negativa. E são essas cargas as responsáveis pelos fenúmeros elétricos.

D) Errado. O modelo de Dalton é um dos mais simples. O átomo era uma esfera maciça...esse é o modelo dele. A radioatividade está ligada diretamente ao núcleo. Como o modelo dele não incluía o núcleo, não explicava a radioatividade.

Answer 2

Resposta:

(A)Conservação de massa;Rutherford