Filosofia, perguntado por laysafaria1872, 11 meses atrás

"(...) Ora, sei já certamente que eu sou, e que, ao mesmo tempo, pode ocorrer que todas essas imagens e, em geral, todas as coisas que se relacionam à natureza do corpo sejam apenas sonhos ou quimeras. Em seguimento disso, vejo claramente que teria tão pouca razão ao dizer: excitarei minha imaginação para conhecer mais distintamente o que sou, como se dissesse: estou atualmente acordado e percebo algo de real e de verdadeiro; mas, visto que não o percebo ainda assaz nitidamente, dormiria intencionalmente a fim de que meus sonhos mo representassem com maior verdade e evidência. E assim, reconheço certamente que nada, de tudo o que posso compreender por meio da imaginação, pertence a este conhecimento que tenho de mim mesmo e que é necessário lembrar e desviar o espírito dessa maneira de conhecer, a fim de que ele próprio possa reconhecer, muito distintamente sua natureza." (Descartes, "Segunda Meditação", § 8) Por que a natureza disso que Descartes diz conhecer – "este conhecimento que tenho de mim mesmo" – é totalmente distinta da natureza do corpo?

#UFPR
#VESTIBULAR

Soluções para a tarefa

Respondido por EduardoPLopes
5

O conhecimento que temos de nós mesmos é totalmente diferente dos conhecimentos que são mediados pelo corpo (os fenômenos físicos, que observamos por meio dos sentido) pois eles se dão de maneira imediata: não há (para Descartes) nenhuma barreira entre sentimento e o entendimento do sentimento.

Deste modo, aquilo que sabemos sem mediação não é um conhecimento do mesmo tipo daquilo que sabemos apenas por mediação, sendo uma forma muito mais segura de fundamentar o nosso entendimento as formas que são pautadas pela Razão que as pautadas pelos sentidos, que podem fornecer informações falsas que nos fazem concluir coisas que não verdade.

Respondido por lm2803268
3

Resposta:

o conhecimento que temos sobre nós e diferente dos que são mediados pelo corpo

Perguntas interessantes