Question

ois hotéis de uma região turística praiana pretendem ampliar sua taxa de ocupação mensal e concorrem entre si pela atração de hóspedes. O Hotel Solaris pretende aplicar descontos em algumas taxas cobradas de seus clientes ou então manter os preços e investir em infraestrutura. No entanto, seu concorrente, o Hotel Five, provavelmente adotará as mesmas estratégias. Para analisar a melhor opção, a gerente do Solaris elaborou um quadro de Jogo Simultâneo com as possíveis recompensas para sua pousada e para sua concorrente (proporcionais ao aumento da taxa de ocupação gerada).

Quadro 1 – Recompensas para cada estratégia escolhida para os hotéis
Five
Desconto Investimento
Solaris Desconto 4,4 3,1
Investimento 1,4 2,2
Fonte: O autor.

Com relação ao exposto, analise as afirmativas a seguir:

I) Ao aplicar o Equilíbrio de Nash, a soma entre as recompensas das estratégias escolhidas para os dois hotéis é 8.
II) A estratégia apontada pelo Equilíbrio de Nash é ambos adotarem Investimento.
III) A estratégia Investimento é estritamente dominante, ou seja, prevalece sobre a estratégias Desconto.

É correto o que se afirma em:
Alternativas
Alternativa 1:
I, apenas.

Alternativa 2:
I e II, apenas.

Alternativa 3:
I e III, apenas.

Alternativa 4:
II e III, apenas.

Alternativa 5:
I, II e III.

Answer 1

Resposta:

I, apenas.  

Explicação:

Explicação passo a passo:  

I) Ao aplicar o Equilíbrio de Nash, a soma entre as recompensas das estratégias escolhidas para os dois hotéis é 8.  

    Verdadeira  

II) A estratégia apontada pelo Equilíbrio de Nash é ambos adotarem Investimento.  

   Falsa, com o equilíbrio do Nash de 4,4 que esta na opção Desconto.  

III) A estratégia Investimento é estritamente dominante, ou seja, prevalece sobre a estratégias Desconto.  

  Falsa, para Investimento temos 1,4 e 2,2. Para Desconto 4,4 e 3,1, portanto dominante.