O texto a seguir discute as implicações práticas provenientes de um estudo de meta-análise da
validade das variáveis do Rorschach. O objetivo principal do nosso estudo foi avaliar se um método
de avaliação baseado em performance poderia complementar métodos introspectivos (inventários)
comumente usados na prática clínica. Nossos achados apoiam essa hipótese, pois os dados sugerem
que seus escores mais válidos propiciam validade incremental sobre métodos de autorrelato (...).
Discrepâncias intramétodos de avaliação devem ser mais preocupantes e motivadoras de
investigações subsequentes do que discrepâncias entremétodos, já que estas últimas podem levar à
ampliação do entendimento das pessoas. Concordâncias intramétodos não devem ser interpretadas
como evidências de validade convergente, mas, sim, como evidências de fidedignidade/precisão (isto
é, consistência de informações em formas alternativas
Soluções para a tarefa
Olá!
Parece que você esqueceu as alternativas.
A partir da descrição acima, avalie as afirmações seguintes.
I. A Psicofísica, desenvolvida sobretudo por Fechner, foi responsável por apresentar a síntese mencionada no texto e, assim, contribuiu para o reconhecimento da Psicologia como ciência.
II. O estudo da experiência consciente realizado por Wilhelm Wundt no laboratório de Leipzig atendeu ao Zeitgeist do período e marcou o efetivo ingresso da Psicologia no campo das ciências.
III. As alterações efetuadas por Titchener no sistema teórico wundtiano foram responsáveis pelo atendimento pleno das exigências acadêmicas e culturais da época.
Agora podemos responder corretamente.
As três alternativas estão corretas.
Fechner desenvolveu os métodos psicofísicos como um extudo de experimentação quantitativa aos aspectos da mente.
Além disso, Rorschach, apresenta as variáveis no sistema compreensivo, indicando as influências culturais nos diferentes tipos de indivíduo.
Por fim, a experiência consciente imediata foi um marco mara a delimitação dos domínios das ciências psicológicas.
Até mais!
Resposta:
Correlações entre testes do mesmo tipo que medem construtos
semelhantes deveriam ser interpretadas como evidências de
precisão, e não de validade, e desaconselham o uso de um só tipo
de método de avaliação, como, por exemplo, o de entrevistas.
Explicação:
CORRIGIDO DNM