O setor agrícola e o setor industrial, estigmatizados como principais responsáveis pela grave situação ambiental do planeta e também por crescentes exigências legais, com relação aos resíduos gerados, tem reagido pró ativamente, a partir da implantação de estratégias de gestão como: produção limpa, certificação ambiental, redução de resíduos tóxicos, reciclagem, consumo sustentável e reuso, principalmente.Analise as afirmativas a respeito da análise de ecoeficiencia:
I. A apresentação do resultado compreende: o resultado da análise apresentado. Produtos ou processos com baixo custo e alto impacto ambiental, isto é, estão posicionados no grau de prioridades funcionais, porém ambientais negativos. Esse método fornece uma avaliação objetiva de custos e aspectos ambientais, algo que no passado era aproximado e subjetivo.
II. Definição do escopo do projeto que compreende: a definição da necessidade do cliente (unidade funcional), por exemplo, 1000 m² de parede pintada; seleção de processos ou produtos alternativos que satisfaçam a mesma necessidade do cliente; determinação dos limites da cadeia de valor agregado.
III. Determinação do impacto ambiental de cada alternativa que compreende: o consumo de matéria-prima e energia, as emissões e o uso da terra são determinados quantitativamente. A toxicidade e o risco potencial são estimados separadamente e determinados semi-quantitativamente. Para obtenção desses dados, são mapeadas as principais fontes de informação, local em que se determina a arquitetura de captura, enriquecimento e distribuição de informações.
IV. Determinação dos custos totais de cada alternativa que compreende: os custos requeridos para atingir a necessidade do cliente – produção, investimentos, aplicação, disposição final etc. – são calculados.
É correto o que se afirma em:
Alternativas
Alternativa 1:
I e II, apenas.
Alternativa 2:
II e III, apenas.
Alternativa 3:
III e IV, apenas.
Alternativa 4:
I, II e III, apenas.
Alternativa 5:
II, III e IV, apenas.
Soluções para a tarefa
BOM DIA!
Avaliando as alternativas temos:
I. A apresentação do resultado compreende: o resultado da análise apresentado. Produtos ou processos com baixo custo e alto impacto ambiental, isto é, estão posicionados no grau de prioridades funcionais, porém ambientais negativos. Esse método fornece uma avaliação objetiva de custos e aspectos ambientais, algo que no passado era aproximado e subjetivo.
ERRADO! A Ecoeficiência, busca ao contrário do que a alternativa diz, o menor impacto ambiental, posicionando prioridades ambientais, positivas.
II. Definição do escopo do projeto que compreende: a definição da necessidade do cliente (unidade funcional), por exemplo, 1000 m² de parede pintada; seleção de processos ou produtos alternativos que satisfaçam a mesma necessidade do cliente; determinação dos limites da cadeia de valor agregado.
ERRADO! Essa relação é a que chamamos de custo-benefício, não está relacionada nitidamente a ecoeficiência.
III. Determinação do impacto ambiental de cada alternativa que compreende: o consumo de matéria-prima e energia, as emissões e o uso da terra são determinados quantitativamente. A toxicidade e o risco potencial são estimados separadamente e determinados semi-quantitativamente. Para obtenção desses dados, são mapeadas as principais fontes de informação, local em que se determina a arquitetura de captura, enriquecimento e distribuição de informações.
CORRETO! Há uma preocupação com o uso da terra de forma a minimizar os impactos sem gerar custos excedentes. Além disso há uma preocupação com os riscos potenciais, buscando sempre calcula-los.
iv- Determinação dos custos totais de cada alternativa que compreende: os custos requeridos para atingir a necessidade do cliente – produção, investimentos, aplicação, disposição final etc. – são calculados.
CORRETO! Há essa busca para alcançar a necessidade do cliente todavia sempre com a preocupação com os impactos ambientais.
RESPOSTA: Alternativa 3: III e IV, apenas.
III e IV, apenas.
III. Determinação do impacto ambiental de cada alternativa que compreende: o consumo de matéria-prima e energia, as emissões e o uso da terra são determinados quantitativamente. A toxicidade e o risco potencial são estimados separadamente e determinados semi-quantitativamente. Para obtenção desses dados, são mapeadas as principais fontes de informação, local em que se determina a arquitetura de captura, enriquecimento e distribuição de informações.
IV. Determinação dos custos totais de cada alternativa que compreende: os custos requeridos para atingir a necessidade do cliente – produção, investimentos, aplicação, disposição final etc. – são calculados.