Ed. Moral, perguntado por tiagobull, 6 meses atrás

O plantio de igrejas está ligado à metodologia e processo de campo, isso naturalmente gera uma tendência de avaliá-lo mais pelos resultados que produz do que por seus fundamentos teológicos. Isso é classificado como uma “abordagem pragmática”, o qual traz a possibilidade de se deixar de lado “o que é bíblico e teologicamente evidente” por aquilo que é prático e traz melhores resultados; contudo, o divórcio entre teologia e missiologia não acontecerá sem graves consequências e prejuízos para o plantio de igrejas. Portanto, a premissa da abordagem acadêmica são as raízes teológicas do trabalho realizado pelos apóstolos no estabelecimento da igreja primitiva. Sua ação é descrita na Grande Comissão do Senhor Jesus Cristo e seu processo de semeadura do evangelho deve ser observado e replicado.

JÚNIOR, Galaor Linhares Tupan. Modelos de Plantação de Igrejas. Maringá-Pr.: UniCesumar, 2017. Reimpresso 2020 (adaptado).

Considerando o texto apresentado e fundamentação teológica do plantio de igrejas, avalie as afirmações a seguir.

I. Os resultados produzidos pelo plantio de uma igreja devem ser avaliados a partir do método teológico utilizado e não pelos resultados em si.
II. A separação entre a fundamentação teológica e a praxis missiológica de plantio de igrejas, abre o precedente perigoso de aceitar qualquer prática para obter resultados.
III. O que traz melhores resultados não pode ser considerado errado, pois os bons resultados justificam e validam qualquer método utilizado no plantio de novas igrejas.
IV. Os métodos teológicos corretos produzem resultados concretos, uma prova é a história da própria igreja de Cristo, que desde seus apóstolos tem influenciado a vida dos seres humanos.

É correto o que se afirma em Alternativas

Alternativa 1:
I e IV, apenas.

Alternativa 2:
II e III, apenas.

Alternativa 3:
III e IV, apenas.

Alternativa 4:
I, II e IV, apenas.

Alternativa 5:
II, III e IV, apenas.

Soluções para a tarefa

Respondido por michellefagundes2017
9

Resposta:

I e IV

Explicação:


maykon637: Eu acredito que seja a resposta I, II e IV, com base no livro página 45-47, pois a separação entre a fundamentação teológica e a práxis missiológica pode abrir sim um perigoso precedente de aceitar qualquer prática para obter resultados, o livro nos afirma que não devemos nos fundamentar por meio daquilo que funciona mais sim pelo que é bíblico e teologicamente correto.
pristreetdance: estou de acordo
Respondido por douglaswillianox0oys
3

Resposta:

I. II e IV

Explicação:

A resposta II esta correta pag. 45 Essas limitaçoes esclarecem de certa forma, a tendencia do afastamento entre teologia e missiologia.

Perguntas interessantes