O método do falsificacionismo e o critério de demarcação de Popper são instrumentos teóricos que nos permitem tanto testar teorias, quanto estabelecer uma fronteira entre o que é ciência e o que não é. Contudo, há conhecimento rigoroso e confiável em outras áreas, como nas artes, mas este tipo de conhecimento não é científico. O mesmo se aplica, em parte, à Filosofia.
Diante disso, responda à questão:
Se há outros tipos de conhecimentos e eles rigorosos e seguros como o científico, mesmo não sendo do mesmo tipo da ciência, então, por que eles não são tão valorizados? Pense, por exemplo, com o que o ocorre com as artes e a Filosofia.
Soluções para a tarefa
Respondido por
0
a causa dessa desvalorização darsse ao meios de informações que não são devidamente diacordo com os parâmetros da ciência,ou seja a filosofia e arte não fazem experimentos sobre algo para chegar a alguma conclusão, devido a isso sempre haverá um preconceito da ciência contra as artes e a filosofia
Perguntas interessantes
Saúde,
5 meses atrás
Sociologia,
5 meses atrás
Matemática,
5 meses atrás
Ed. Física,
7 meses atrás
Artes,
7 meses atrás
ENEM,
11 meses atrás
Matemática,
11 meses atrás
Matemática,
11 meses atrás