História, perguntado por gustavorodriguesg50, 8 meses atrás

O historiador, por definição, está na impossibilidade de ele próprio constatar os fatos que estuda. Nenhum egiptólogo viu Ramsés; nenhum especialista das guerras napoleônicas ouviu o canhão de Austerlitz. Das eras que nos precederam, só poderíamos falar segundo testemunhas. Estamos, a esse respeito, na situação do investigador que se esforça para reconstruir um crime ao qual não assistiu; do físico, que, retido no quarto pela gripe, só conhecesse os resultados de suas experiências graças aos relatórios de um funcionário de laboratório. Em suma, em contraste com o conhecimento do presente, o do passado seria necessariamente “indireto”.BLOCH, Marc. Apologia da Históriaou o ofício do historiador. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 2002. p. 69. ==>> A interpretação do texto demonstra que, como o conhecimento sobre o passado é “indireto”, cabe ao historiado

Soluções para a tarefa

Respondido por anumeroum
3

Resposta:

reconstituir informações com base nas fontes históricas.

Explicação:

resposta da minha prova de história (já corrigida), e essa era a alternativa correta ;)

Perguntas interessantes