O filósofo Paul Feyerabend considera que a ciência não é uma forma superior de conhecimento. Para ele, a imposição do conhecimento científico e de interesses econômicos tiveram muitas consequências negativas para a humanidade.
Ele explica essa situação por meio da
A
distância entre conhecimento científico e respostas universais, considerando a ciência como um tipo de conhecimento, mas não o único.
B
distância entre conhecimento científico e experiências religiosas, criando uma supremacia da ciência sobre a religião.
C
distância entre as experiências cotidianas e a educação, criando uma substituição da ciência pelos saberes populares.
D
supremacia dos interesses econômicos em relação à natureza, que termina impedindo o desenvolvimento da ciência.
E
supremacia da religião sobre o conhecimento científico formal, que não se relacionava dessa forma com as experiências cotidianas.
Soluções para a tarefa
Respondido por
2
Resposta:
Explicação:
a)
Perguntas interessantes
Português,
5 meses atrás
Português,
5 meses atrás
Biologia,
5 meses atrás
História,
7 meses atrás
Sociologia,
7 meses atrás
Português,
11 meses atrás
Sociologia,
11 meses atrás