“O envolvimento da socieda“O envolvimento da sociedade e da natureza nos estudos emanados de problemáticas ambientais – nos quais o natural e o social são concebidos como elementos de um único processo – resultou na construção de uma nova corrente do pensamento geográfico, aqui denominada Geografia Socioambiental. Segundo Mendonça (2001, p. 122), ‘Nesta corrente a problemática ambiental na geografia deixa de ser identificada apenas como ligada à geografia física e passa a ser geográfica’”. Após esta avaliação, caso queira ler o texto integralmente, ele está disponível em: BÊZ, Marcelo. FIGUEIREDO, Lauro César. Algumas reflexões acerca da geografia socioambiental e comunidade, Geosul, v.26, n.52 Florianópolis, 2011. p.57-76. Disponível em: . Acesso em: 14 mar. 2019. Considerando o texto acima e os conteúdos do texto-base Geografia Socioambiental sobre o(s) método(s) necessário(s) para análise do meio ambiente na geografia, analise as proposições: I. A abordagem da problemática ambiental, para ser levada a cabo com profundidade e na dimensão da interação sociedade-natureza, rompe assim com um dos clássicos postulados da ciência moderna, qual seja, aquele que estabelece a escolha de apenas um método para a elaboração do conhecimento científico. Tal abordagem demanda tanto a aplicação de métodos já experimentados no campo de várias ciências particulares como a formulação de novos. PORQUE II. Várias foram as propostas que buscaram interagir métodos de ramos da própria geografia ou de disciplinas diferentes em um mesmo estudo. No que concerne ao estudo do ambiente destacam-se as perspectivas da produção de uma geografia física global a partir da interação de métodos que tomam a perspectiva vertical (ecossistema) e horizontal (geossistema) das paisagens, abarcando também as atividades humanas enquanto fator da dinâmica da paisagem. A respeito dessas asserções, assinale a alternativa correta: A As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da primeira. B As asserções I e II são verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da primeira. C A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II não é uma justificativa correta da primeira. D A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição falsa. E As asserções I e II são proposições falsas.de e da natureza nos estudos emanados de problemáticas ambientais – nos quais o natural e o social são concebidos como elementos de um único processo – resultou na construção de uma nova corrente do pensamento geográfico, aqui denominada Geografia Socioambiental. Segundo Mendonça (2001, p. 122), ‘Nesta corrente a problemática ambiental na geografia deixa de ser identificada apenas como ligada à geografia física e passa a ser geográfica’”. Após esta avaliação, caso queira ler o texto integralmente, ele está disponível em: BÊZ, Marcelo. FIGUEIREDO, Lauro César. Algumas reflexões acerca da geografia socioambiental e comunidade, Geosul, v.26, n.52 Florianópolis, 2011. p.57-76. Disponível em: . Acesso em: 14 mar. 2019. Considerando o texto acima e os conteúdos do texto-base Geografia Socioambiental sobre o(s) método(s) necessário(s) para análise do meio ambiente na geografia, analise as proposições: I. A abordagem da problemática ambiental, para ser levada a cabo com profundidade e na dimensão da interação sociedade-natureza, rompe assim com um dos clássicos postulados da ciência moderna, qual seja, aquele que estabelece a escolha de apenas um método para a elaboração do conhecimento científico. Tal abordagem demanda tanto a aplicação de métodos já experimentados no campo de várias ciências particulares como a formulação de novos. PORQUE II. Várias foram as propostas que buscaram interagir métodos de ramos da própria geografia ou de disciplinas diferentes em um mesmo estudo. No que concerne ao estudo do ambiente destacam-se as perspectivas da produção de uma geografia física global a partir da interação de métodos que tomam a perspectiva vertical (ecossistema) e horizontal (geossistema) das paisagens, abarcando também as atividades humanas enquanto fator da dinâmica da paisagem. A respeito dessas asserções, assinale a alternativa correta: A As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da primeira. B As asserções I e II são verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da primeira. C A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II não é uma justificativa correta da primeira. D A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição falsa. E As asserções I e II são proposições falsas.
Soluções para a tarefa
A- As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da primeira.
Compreender sociedade-natureza é essencial para quem é geógrafo, a ideia de que não podemos dissociar o meio do homem é importante para que possamos fazer valer os mais diversos estudos compreendendo todas as causas possíveis.
Homem e meio são unidos pelo mesmo local, por isso a resposta correta é a A, vencemos os mais diversos paradigmas de dissociação e conseguimos realizar um estudo mais elaborado acerca de sociedade e meio de desenvolvimento.
Resposta:
A resposta certa é a letra: B
As asserções I e II são verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da primeira.
Explicação:
De acordo com o texto-base os métodos aplicados pelos geógrafos para compreender as dinâmicas e interações entre sociedade e natureza, são anteriores as discussões sobre meio ambiente e a abordagem socioambiental na geografia. “A abordagem da problemática ambiental, para ser levada a cabo com profundidade e na dimensão da interação sociedade-natureza, rompe assim com um dos clássicos postulados da ciência moderna, qual seja, aquele que estabelece a escolha de apenas um método para a elaboração do conhecimento científico. Tal abordagem demanda tanto a aplicação de métodos já experimentados no campo de várias ciências particulares como a formulação de novos. Mas esta característica não é uma peculiaridade somente da abordagem ambiental, ela reflete a identidade própria da geografia em muitas de suas experiências, pois, conforme Trystram (1994, p.475), ‘(...) Interface, a palavra escolhida por Phillippe Pinchemel, é reveladora. A geografia tem a ver com tudo, mas nem por isso deixa de dar conta do recado. Ela está na encruzilhada de numerosos caminhos que vão da antropologia à sociologia, da natureza à ecologia, das ciências da terra às estatísticas. (...)’A superação do positivismo na geografia não é, entretanto, um desiderato muito recente. Várias foram as propostas que buscaram interagir métodos de ramos da própria geografia ou de disciplinas diferentes em um mesmo estudo. No que concerne ao estudo do ambiente destacam-se as perspectivas da produção de uma geografia física global a partir da interação de métodos que tomam a perspectiva vertical (ecossistema) e horizontal (geossistema) das paisagens, abarcando também as atividades humanas enquanto fator da dinâmica da paisagem. Ressaltam-se na história recente da geografia as contribuições de Sotchava (geossistema) – bastante melhorada por Georges Bertrand –, e de Jean Tricart (ecodinâmica e ecogeografia), entre outras (Mendonça, 1989, 1993 e 1998; Christofolleti, 1999).