Administração, perguntado por albeirocala3257, 4 meses atrás

O conceito de argumentação é bastante amplo e pode manifestar-se em vários tipos de texto para além dos textos técnicos. Ela pode, então, aparecer tanto em textos orais quanto escritos, em textos mais comuns e em textos técnicos. Em sentido amplo, temos argumentação tanto em notícias e anúncios publicitários, quanto em petições, pareceres, debates, documentações, e inúmeros outros. (PETRI, 2009). (POLLA, Daniela. Linguagem jurídica. Maringá: UniCesumar, 2022) Considerando as informações acima, avalie as asserções a seguir e a relação proposta entre elas. I. O argumentador da Linguagem Jurídica pode, por exemplo, usar o ridículo quando não quiser contrapor diretamente um colega operador do Direito ou não quiser se alongar em temas não tão relevantes, então ridiculariza algum argumento específico, PORQUE II. Em alguns casos, pode funcionar melhor do que longas contraposições. A respeito dessas asserções, assinale a opção correta:

Soluções para a tarefa

Respondido por moraescamilab
0

A linguagem jurídica não faz o uso do ridículo como método de argumentação, mesmo quando há a necessidade de contrapor diretamente um colega advogado ou que não queira se alongar em temas que consideram irrelevantes (alternativa 5 correta).

Quais os tipos de argumentação jurídica?

Fazer o uso correto de argumentação é muito importante e um grande alinhado jurídico, pois é com este método que os advogados e todas as partes relacionadas usam de maneira escrita ou verbal para defender o seu ponto de vista e conseguir provar seu processo.

Alguns dos tipos de argumentação de conhecimento jurídico são:

  • Argumento de autoridade.
  • Argumento de oposição.
  • Argumento de analogia.
  • Argumento de causa e efeito.
  • Argumento de senso comum.
  • Argumento de fuga.

As alternativas da questão:

Alternativa 1) As asserções I e II são proposições verdadeiras e a II é uma justificativa correta da I.

Alternativa 2) As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I.

Alternativa 3) A asserção I é uma proposição verdadeira e a II é uma proposição falsa.

Alternativa 4) A asserção I é uma proposição falsa e a II é uma proposição verdadeira.

Alternativa 5) As asserções I e II são proposições falsas.

Estude mais sobre linguagem jurídica em: https://brainly.com.br/tarefa/16051198

#SPJ4

Perguntas interessantes