O conceito de argumentação é bastante amplo e pode manifestar-se em vários tipos de texto para além dos textos técnicos. Ela pode, então, aparecer tanto em textos orais quanto escritos, em textos mais comuns e em textos técnicos. Em sentido amplo, temos argumentação tanto em notícias e anúncios publicitários, quanto em petições, pareceres, debates, documentações, e inúmeros outros.
(PETRI, 2009). (POLLA, Daniela. Linguagem jurídica. Maringá: UniCesumar, 2022)
Considerando as informações acima, avalie as asserções a seguir e a relação proposta entre elas.
I. O argumentador da Linguagem Jurídica pode, por exemplo, usar o ridículo quando não quiser contrapor diretamente um colega operador do Direito ou não quiser se alongar em temas não tão relevantes, então ridiculariza algum argumento específico,
PORQUE
II. em alguns casos, pode funcionar melhor do que longas contraposições.
A respeito dessas asserções, assinale a opção correta:
Alternativas
Alternativa 1:
As asserções I e II são proposições verdadeiras e a II é uma justificativa correta da I.
Alternativa 2:
As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I.
Alternativa 3:
A asserção I é uma proposição verdadeira e a II é uma proposição falsa.
Alternativa 4:
A asserção I é uma proposição falsa e a II é uma proposição verdadeira.
Alternativa 5:
As asserções I e II são proposições falsas.
Soluções para a tarefa
Resposta: Alternativa 2: As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I.
Explicação: O argumentador da linguagem jurídica pode, por exemplo, usar o ridículo quando não quiser contrapor, diretamente, um colega operador do Direito ou não quiser se alongar em temas não tão relevantes, então, ridiculariza algum argumento específico. A ridicularização tem a possibilidade de fazer parte do argumento ad absurdum e, em alguns casos, ela funciona melhor do que longas contraposições. “O ouvinte que tem seu humor elevado pela argumentação sempre tende a aderir ao orador que o alegra".
A resposta correta é a alternativa 5, pois, a linguagem jurídica não utiliza o ridículo para argumentar, mesmo que se deseje contrapor diretamente um colega operador do direito ou que não queira se alongar em temas que consideram irrelevantes.
Tipos de argumentações jurídicas
A argumentação, de fato, é um importante aliado em um processo jurídico, pois é com ele que os advogados e as partes envolvidas utilizam da forma escrita ou verbal para defender suas visões e conseguir êxito no processo.
Veja alguns tipos de argumentação jurídica são:
- Argumento de autoridade.
- Argumento de oposição.
- Argumento de analogia.
- Argumento de causa e efeito.
- Argumento de senso comum.
- Argumento de fuga.
Conheça mais sobre as argumentações jurídicas: https://brainly.com.br/tarefa/39320693
#SPJ2