Num telejornal deu-se a seguinte matéria:
O piloto Michael Schumacher doou 10 milhões de dólares às vítimas do maremoto (tsunami) da Indonésia em 2006, configurando a maior contribuição particular até agora concedida.
O presidente George Bush também deu sua contribuição particular às mesmas vítimas: 10 mil dólares.
Suponha agora esta outra redação da mesma notícia:
O piloto Michael Schumacher fez uma contribuição recorde entre particulares, em dólares, para as vítimas do tsunami da Indonésia em 2006.
O presidente George Bush também deu sua contribuição particular às mesmas vítimas, bem menor que a de Schumacher.
a) Do modo como a notícia vem redigida na primeira versão, que efeito produz para a imagem de Bush?
b) A segunda versão produz o mesmo efeito?
c) Que diferença faz o uso de numerais para a imagem do presidente?
Soluções para a tarefa
Resposta:
A)Que mesmo com intenção de solidariedade, a doação que ele fez foi inferior a do primeiro doador
B)Não. A segunda versão não apresenta valor doado, o jornal apenas da destaque a doação de michael
C) Da efeito nas diferenças de valor, sendo que em algumas situações ou lido por diferentes pessoas isso pode dar idéia de diferença de classe ela existindo ou não.
Explicação:
Espero ter ajudado
Resposta:
a) Produz um efeito muito pouco favorável: diante da contribuição de Schumacher, a de Bush fica irrisória, inexpressiva (mil vezes menor).
b) Não. Sabe-se que a doação de Bush é bem menor que a de Schumacher, mas não se tem noção da proporção, isto é, do tamanho do descompasso.
c) Faz toda a diferença. Como os numerais indicam com precisão a quantidade, deixam evidente a enorme distância entre as duas contribuições, reduzindo a de Bush à condição de insignificância. Sob o ponto de vista argumentativo, para depreciar a imagem do presidente, o uso dos numerais foi decisivo e mais contundente.