ENEM, perguntado por ancelmopf2118, 11 meses atrás

Nosso conhecimento científico "está começando a nos capacitar a interferir diretamente nas bases biológicas ou psicológicas da motivação humana, por meio de drogas ou por seleção ou engenharia genética, ou usando dispositi- vos externos que interferem no cérebro ou nos processos de aprendizagem", escreveram recentemente os filósofos Julian Savulescu e Ingmar Persson. [...] James Hughes, es- pecialista em bioética [...], defendeu o aprimoramento moral, afirmando que ele deve ser voluntário e não coercitivo. "Com a ajuda da ciência, poderemos descobrir nossos caminhos para a felicidade e virtude proporcionadas pela tecnologia".
(Hillary Rosner. "Seria bom viver para sempre?" sciam, outubro de 2016.)
As possibilidades tecnológicas descritas no texto permitem afirmar que
(A) o aprimoramento visado pelos pesquisadores desvalori- za o progresso técnico no campo neurocientífico.
(B) tais interferências técnicas somente seriam possibilitadas sob um regime político totalitário.
(C) ideais espiritualistas de meditação permitem concen- tração intensa da mente.
(D) o caráter voluntário dos experimentos elimina a existên- cia de controvérsias de natureza ética.
(E) os recursos científicos estão direcionados ao aperfeiçoa- mento técnico da espécie humana

Soluções para a tarefa

Respondido por brendaisis
45

Letra e.

Nota-se, por intermédio da leitura do texto, que é de grande importância a utilização dos recursos tecnológicos que estão ao nosso alcance para que caminhos voltados à felicidade e virtudes possam ser mais amplos ainda em decorrência das tecnologias.

Nesse sentido, a ciência compreende um mio de grande importância para melhoria das condições humanas, onde o meio técnico pode ser cada vez mais beneficiado.  

Perguntas interessantes