História, perguntado por guguveras123, 10 meses atrás

Normalmente, a História é pensada como uma "narração das coisas que aconteceram", ou seja, o passado como tal, como aconteceu realmente, ou sua reconstrução ou narrativa por um especialista (o historiador). Porém, os historiadores não narram ou reconstroem o passado, pela simples razão de que o passado nos é inacessível, não existe mais e não pode ser reavivado ou recuperado como realmente foi. O único acesso que temos ao passado é pelo presente, por objetos, textos ou recordações de indivíduos vivos que existem e que os historiadores, com seu olhar treinado, identificam como restos de um passado que não existe, como sobrevivências que podem ser tratadas como documentos.

GUARINELLO, N. L. Uma morfologia da História. Politeia, Vitória da Conquista, v. 3, n. 1, 2003 (adaptado).

Utilizando o texto, aponte qual alternativa melhor reflete a visão de História do autor.

Origem: Ufes

a) O passado é inacessível, portanto a História jamais poderá ser considerada uma ciência.

b) Por meio da pesquisa rigorosa das fontes, é possível reconstruir o passado como efetivamente ocorreu.

c) O acesso ao passado depende do olhar do historiador no presente.

d) A História é a ciência que estuda o passado para entender o presente e mudar o futuro.

e) Traído pelo seu olhar, o historiador é levado a concluir coisas que não aconteceram de fato.

Soluções para a tarefa

Respondido por giulianaclara
7

A resposta correta é a letra c. O autor retrata que, dependendo da visão do historiador, no presente, a história do passado deve ser entendida o mais próximo possível da realidade, mas nunca reconstruída, pois o passado é inacessível.

Perguntas interessantes