no texto "os três cientistas",como podemos analisar e avaliar a conclusão de cada um deles ?
Soluções para a tarefa
Observe que esse diálogo constitui uma paródia das três ciências que esses perso-
nagens representam, exagerando suas peculiaridades. A conclusão do astrônomo é
evidentemente precipitada, pois não se pode fazer tamanha generalização a partir
de um único caso (uma tendência muito comum nas pessoas). O físico também se
precipita, pois saber que existe um caso de ovelha negra na Escócia não implica
a existência de outras ("algumas", como ele diz). Essa poderia ser a única ovelha
negra nesse país. Já o matemático concebe um enunciado rigorosamente lógico e
preciso, com tudo o que é possível afirmar com certeza a partir da experiência que
haviam tido: o que se havia visto era apenas um campo, uma ovelha preta e um lado
dela (pois ninguém viu seu outro lado), mas - ao usar a expressão "pelo menos"
- deixa aberta a possibilidade de que exista(m) outro(s) campo(s) com outra(s)
ovelha(s) negra(s), bem como que o outro lado dela seja negro
Espero der ajudado