No texto 1, o prof. Mierzwa defende a tese de que "muitas pessoas tem uma ideia equivocada de que limpa o rio e pegar a agua que esta suja ali e trara-la. Assinale a alternativa que contem um dos argumentos
Soluções para a tarefa
Um dos argumentos usados para sustentá-la é:
(E) Um projeto de flotação, para tirar a sujeira que já estava na água, não resolveu o problema.
As alternativas eram:
(A) A maior parte dos detritos que vão hoje para o Tietê é de origem doméstica.
(B) José Carlos Mierzwa é professor da Escola Politécnica da Universidade de São Paulo (USP).
(C) O esgoto produzido cai direto nos córregos, que desembocam no rio Tietê.
(D) O ideal para limpar um rio é basicamente parar de despejar detritos e poluentes nele.
(E) Um projeto de flotação, para tirar a sujeira que já estava na água, não resolveu o problema.
O argumento usado pelo professor José Carlos Mierzwa para argumentar o fato de muitas pessoas terem uma ideia equivocada de que limpar o rio é pegar a água que está suja ali e tratá-la é dizer que recentemente teve um projeto de flotação para tirar a sujeira que já estava na água, mas que não funcionou.
Isso demonstra que nem sempre os processos de filtração das águas de um rio dão certo.
O professor explica que a melhor maneira de despoluir um rio é parar de despejar detritos nele, pois assim o rio irá se despoluir sozinho e naturalmente.