História, perguntado por GiuliaMacedo123, 11 meses atrás

No tempo da ditadura militar, segundo Ferro (2017), alguns funcionários do Estado eram contratados apenas para realizar torturas. Esses indivíduos, portanto, poderiam alegar que apenas estariam cumprindo as ordens de terceiros. Assim, pensariam estar se eximindo da culpa, que é o combustível para a formação moral. Imagine que você trabalha em um departamento administrativo em que é exigido relatório semanal das ações realizadas para cada funcionário do setor. Nesse cenário, é sua responsabilidade receber e verificar todos os relatórios. Certo dia, o chefe solicita que você favoreça o desaparecimento de dois relatórios de determinado colega de trabalho que está apresentando alguns problemas, para que, assim, na alegação de descumprimento de ordens, ele possa demitir tal colaborador. Seu chefe reforça que sua permanência no emprego está dependendo desse "pequeno favor". Como você reagiria e como justificaria sua atitude? Responda a essa questão, baseando-se nos conceitos de ética, moral e responsabilidade moral.

Soluções para a tarefa

Respondido por alinemalcherlipdo37s
29

PADRÃO DE RESPOSTA ESPERADO

A ética requer responsabilidade que transcende a mera prática de cumprimento de regras.

O fato de estar recebendo ordem do chefe não o exlclui dos princípios éticos, e, portanto, não há como se eximir da responsabilidade moral.

Vale lembrar que a pessoa, ao cumprir ordens, não está livre da responsabilidade apenas pela justificativa do cumprimento de regras. Não há aqui uma discussão isolada sobre a responsabilidade profissional. A questão importante está ligada à responsabilidade moral, como modo de estarmos mantidos na condição de humanos.

Ora, a razão cede lugar à ética. Assim, por mais que exista fundamento de hierarquia ou qualquer outro atrás dessa ação, o sujeito é responsável pelo outro.

Portanto, independentemente da obrigação hierárquica, há responsabilidade que não se encerra na possibilidade racional, daí ser possível dizer que, quando existem atos desse tipo, há ali a própria negação de si mesmo. Nesse sentido, a negativa da ordem seria a saída ética.

Respondido por tamytayna
3

PADRÃO DE RESPOSTA ESPERADO

A ética requer responsabilidade que transcende a mera prática de cumprimento de regras.  

O fato de estar recebendo ordem do chefe não o exlclui dos princípios éticos, e, portanto, não há como se eximir da responsabilidade moral.

Vale lembrar que a pessoa, ao cumprir ordens, não está livre da responsabilidade apenas pela justificativa do cumprimento de regras. Não há aqui uma discussão isolada sobre a responsabilidade profissional. A questão importante está ligada à responsabilidade moral, como modo de estarmos mantidos na condição de humanos.

Ora, a razão cede lugar à ética. Assim, por mais que exista fundamento de hierarquia ou qualquer outro atrás dessa ação, o sujeito é responsável pelo outro.  

Portanto, independentemente da obrigação hierárquica, há responsabilidade que não se encerra na possibilidade racional, daí ser possível dizer que, quando existem atos desse tipo, há ali a própria negação de si mesmo. Nesse sentido, a negativa da ordem seria a saída ética.

Perguntas interessantes