Question

No simple past irregular did é obrigatório em frases afirmativas?​

Answer 1

primeiramente parabéns pela ótima pergunta

a resposta curta é que não se coloca auxiliar como do/did em afirmativas, a não ser que ele seja um verbo na frase mesmo (verbo fazer), ai ele não é mais um auxiliar

independente do verbo ser regular ou irregular e independente do tempo verbal, você somente vai ser obrigado a usar um verbo auxiliar numa frase se for para colocar ela na negativa ou interrogativa.

no caso tu perguntou sobre simple past, se a frase já não tiver algum verbo auxiliar (no caso de um "simple past" acho que o único verbo auxiliar que poderia estar na frase seria o verbo to be no passado, nesse caso - was/were) você vai precisar colocar sempre um auxiliar para passar a frase para a negativa/interrogativa, e esse auxiliar seria o "did" que você falou (se já tiver o to be como auxiliar vai usar ele mesmo, sem o "did")

she was at work (ela estava no trabalho)

was she at work? (ela estava no trabalho?)

she wasn't at work (ela não estava no trabalho)

nas frases acima dá pra notar que como havia verbo to be, e como o to be é um verbo auxiliar, ele mesmo serve para passar a frase para negativa/interrogativa (na interrogativa ele vai pra trás do sujeito, e na negativa só adicionar o "not" ou sua referente contração, nesse caso foi wasn't)

i ate a lot yesterday (eu comi muito ontém)

did i eat a lot yesterday? (eu comi muito ontém?)

i didn't eat a lot yesterday (eu não comi muito ontém)

já nessas frases acima da pra perceber que não tem um verbo auxiliar, então foi preciso usar o "did", no caso o verbo foi irregular como você perguntou, mas mesmo que não fosse, seria a mesma coisa, na hora que tu passa a frase pra negativa/interrogativa e introduz o auxiliar (no caso "did"), o verbo principal da frase passa pra forma "inicial/pura" dele, que seria o presente sem qualquer conjugação, por isso que o verbo na afirmativa era "ate" (passado de "to eat"), mas quando passa pra interrogativa ou negativa ele volta pra forma original "eat"

he traveled a lot last month (ele viajou muito mês passado)

did he travel a lot last month? (ele viajou muito mês passado?)

he didn't travel a lot last month  (ele não viajou muito mês passado)

e nas frases acima ocorre a mesma coisa, só que o verbo é regular, terminando com "ed", e quando introduz o auxiliar para passar a frase pra interrogativa ou negativa, ele volta pra forma original dele no presente sem qualquer conjugação "travel"

falei especificamente do simple past como você pediu, mas independente do tempo verbal, sempre vai precisar de um auxiliar na frase pra pôr ela na negativa ou interrogativa, nunca vai precisar na afirmativa, sendo que tem casos que a frase já vem com auxiliar próprio, como verbo to be, ai nesse caso vai estar na afirmativa também por fazer parte da mensagem/essencia da frase, ser um verbo mesmo na frase, porque se tu for comparar com os auxiliares do/does did no presente e passado simples nenhum deles da nenhum outro sentido de verbo à frase, eles só colocam a frase na negativa ou interrogativa mesmo.

e no caso de simple present  tem que olhar pra conjugação do verbo também, se o sujeito da frase for terceira pessoa do singular (he/she/it - ele/ela ou algum nome no singular) então o verbo vai vim com s/es/ies no final, quando passa pra interrogativa/negativa tu vai tirar isso, colocar o verbo sem essa terminação, na forma original, e o auxiliar é quem passa a expressar isso, vira "does", já quando o sujeito não for 3a pessoa do singular ai usa "do" de auxiliar.