No início do texto,defende-se a ideia de de que a desconstrução do discurso científico é uma investida,ou seja,um ataque. mais para o final da argumentação,defende-sea ideia de que o enfrentamento das mudanças climáticas representariam uma ameaça. sobre está relação estabelecida no texto,responda as questões a seguir:
a) nesse embate entre ataque e ameaça,como os dois se relacionam?
b)considerando o lado do debate que o editoral abertamente defende,analise os trechos a seguir:
I. [...]as manifestações "anticiencia" não são questionamentos científicos propriamente ditos,mas uma clara investida [...].
II. para a ideologia predominante hoje,contudo,mudanças climáticas são vistas como ameaça.
por que em II,foi escolhido usar aspas para marcar a palavra ameaça ,enquanto,em I,a palavra investida não aparece entre aspas?
Soluções para a tarefa
Respondido por
24
A. As ameaças estão ligadas as indústrias que são responsáveis por fazerem altas produções sem se importar com o meio ambiente, isto é, com as condições climáticas.
Dessa forma compreende-se que os países que mais investem em tecnologia são os que mais "fecham os olhos" para as situações climáticas para que assim a produção não pare e continue a geração de lucros.
B. Na palavra "ameaça" usou-se aspas para destacar a opinião da ideologia predominante hoje.
Abraços!
Perguntas interessantes