No início da "Introdução à edição chinesa", Feyerabend apresenta a tese que defende em "Contra o método". Assinale a alternativa que melhor corresponde à tese de Feyerabend:
Existe algo que chamamos de "o método científico", pois procedimentos que funcionaram numa situação funcionam em outra, e vice-versa.
Não existe algo que se possa chamar de "o método científico", pois procedimentos que funcionaram numa situação podem atrapalhar em outra, e vice-versa.
A ciência não tem um método único e bem-definido, no entanto todos os eventos bem sucedidos de investigação científica apresentam uma estrutura comum.
A ciência possui um método único, claro e bem definido, que foi empregado em todos os eventos bem sucedidos de investigação científica.
Apesar da pluralidade metodológica, há uma lógica comum na investigação científica que é expressa na noção de "falsificacionismo"
Soluções para a tarefa
Feyerabend e a tese que defende em "Contra o método":
Não existe algo que se possa chamar de "o método científico", pois procedimentos que funcionaram numa situação podem atrapalhar em outra, e vice-versa.
Desde a primeira edição do texto, a argumentação de Feyerabend, desenvolvida em Contra o Método gira em torno de três ideias-chave: o anarquismo epistemológico, a contra indução e a incomensurabilidade.
Na terceira edição, junta-se a ideia de “interacionismo”, que aponta traços de uma racionalidade científica com características de pluralidade e contextualidade.
O anarquismo epistemológico é uma crítica direta ao racionalismo compreendido em termos de obediência a padrões fixos, traduzidos em algo como o método da ciência e que tenha por pretensão demarcar o que seja científico.
Feyerabend procura demonstrar que as situações de pesquisa científica são diversas e variáveis e que, por isto, na investigação prática, regras pretensamente universais frequentemente falham onde deveriam fornecer uma base segura de orientação.
Bons estudos!