No filme "Mar adentro", lançado em 2004 e dirigido por Alejandro Amenábar, o ator principal sofre um acidente decorrente de um mergulho e fica tetraplégico. Daí em diante ele inicia uma "luta" para convencer as pessoas ao seu redor de facilitarem sua morte. Assim, questionamos nesse caso em particular, qual seria a atitude ética? Ou seja, há nesse caso um direito ou um dever à vida? Elabore uma resposta discutindo sobre se o personagem, ao querer ele próprio retirar sua vida, estaria agindo eticamente.
Soluções para a tarefa
Resposta:
O conflito existente seria o da possibilidade de um ser humano dispor livremente de sua vida. Nesse sentido, é preciso argumentar quais seriam os limites dessa atuação. Quais as consequências que poderiam nascer de uma atitude em que uma pessoa dispõe de sua vida? A sociedade teria condições de aceitação para essas questões? Quem auxilia a pessoa "permitindo-a" morrer age com ética ou não?
Não há, de fato, respostas acabadas para essas questões. A vida, vista sob o prisma religioso tampouco pertenceria ao homem. Mas aqui não podemos nos pautar nessa dimensão, uma vez que existem pessoas que não possuem crença alguma. Assim, analisando a posição da pessoa que, tetraplégica, quer tirar sua vida, podemos pensar que seria ela ingrata com a vida que lhe foi concedida? Mas, uma vez que a vida nos foi dada, não devemos, nós, ser por ela responsáveis? Temos o direito ou o dever à vida?
A partir dos dilemas levantados podemos então supor algumas questões, mas nunca findá-las. Se pensarmos que o ser humano habita com os outros o mundo, seria vil tirar a própria vida. De outro lado, se a vida é individual, seria lícito entregar nas mãos de cada um essa possibilidade. Seria injusto, por esse prisma, obrigar o tetraplégico a carregar o fardo de sua vida. Mas e se houver mesmo um deus?
A ética serve, então, para que essas questões nos façam refletir e reconhecer que os valores que sustentam o homem, em verdade, são seus próprios alicerces. Não é eticamente correto obrigar alguém a uma vida que não quer. Mas essa pessoa, fragilizada, não poderia em verdade ser levada a criar novas dimensões para o seu corpo? Podemos dar dois exemplos para essa reflexão: Stephen King e Marcelo Yuka.
Explicação: Consideramos que seria ético deixar a pessoa decidir. No entanto, essa solução não encerra o debate, apenas seria a saída que imaginamos causar menor aflição e dar um pouco de autonomia e dignidade de escolha para essa pessoa.
O conflito apresentado no filme "Mar adentro" em que o personagem Ramón Sampedro deseja tirar sua própria vida após ficar tetraplégico, trás uma discussão sobre a ética da eutanásia. Pode-se considerar uma prática ética ao considerar digno que o indivíduo escolha por fim a uma vida de sofrimento.
Eutanásia
A eutanásia é a prática que permite a morte assistida de um ser humano ou animal em sofrimento, seja ele por dor intensa, ou por uma doença, ou condição incurável. Este pode ser considerado por muitos um ato de misericórdia, mas para muitos religiosos pode ser considerado um crime.
O conflito sobre o tema está pautado principalmente quando considera-se a religião e a crença de que Deus deve decidir sobre o dia da morte de cada indivíduo, porém muitas pessoas não tem religião ou são ateias. Portanto, a discussão acerca deste pode considerar o desejo e o livre arbítrio de cada indivíduo, considerando o que a pessoa deseja para sua vida e futuro.
É possível considerar ético por fim ao sofrimento de alguém, quando este não deseja viver em certa condição e não considerar ético, obrigar alguém a uma vida de sofrimento.
Confira mais informações sobre a eutanásia aqui: https://brainly.com.br/tarefa/568420
#SPJ3
