"No dia 1o, o fiscal me impediu de expor na feira do Trianon. Me inscrevi em 2004, fiz teste de aptidão, paguei taxas de uso de solo e de licença, e comecei atrabalhar na semana seguinte. O juiz que cassou a liminar provavelmente nem leu o processo. Nossa advogada anexou documentos provando a legalidade dosexpositores que estão com problemas porque funcionários da Prefeitura perderam os documentos de quem fez teste em 2004. Nós, artesãos, criamos objetosde arte considerados cultura no mundo todo menos no Brasil. E, aos 63 anos, não tenho perspectiva de conseguir outro trabalho"José Eduardo PiresVila Maria Alta
A Prefeitura responde:Com referência à feira do Trianon, jamais houve perda de documentos. No início de 2006, a Sub Pinheiros entregou as pastas de documentação para a Sub Sé.Na análise técnica do material, viu-se que havia expositores trabalhando,irregularmente, sem que as aprovações fossem publicadas no Diário Oficial daCidade de São Paulo, obrigatórias para que a comunidade saiba quem foram os aprovados e as atividades para as quais estão autorizados.Andrea MatarazzoSecretário das Subprefeituras e Subprefeito da Sé(São Paulo Reclama. O Estado de S.Paulo, 12 de agosto de 2007, p. C2)Sem título
1.A carta do leitor identificado acima tem a finalidade de *
0 pontos
(A) defender a venda de produtos de artesanato, como símbolos de cultura
(B) queixar-se do fato de ter sido impedido de trabalhar numa feira de artesanato.
(C) dirigir-se ao juiz que desconsiderou as razões apresentadas por uma advogada
(D) solicitar a interferência de uma advogada para defender seus direitos
2.A Prefeitura defende a tese de que: *
0 pontos
(A) os funcionários devem ser responsabilizados por terem desviado documentos, prejudicando os artesãos queixosos.
(B) os fiscais se precipitaram ao impedir o funcionamento da feira de artesanato antes de encontrarem os documentos perdidos
(C) os artesãos queixosos aparentemente têm razão suficiente para reclamações, mas os responsáveis já estão tomando as medidas cabíveis.
(D) os requisitos legais exigidos para expor e vender trabalhos na feira de artesanato devem ser cumpridos por todos os envolvidos nessa situação.
3.É correto afirmar que o reclamante é *
0 pontos
(A) um idoso, sem outra alternativa qualquer de trabalho.
(B) uma autoridade responsável pelo cumprimento das leis.
(C) um funcionário, acusado de ser o responsável pela perda de documentos.
(D) um fiscal, que justifica sua atitude em fazer cumprir ordens superiores
4.O argumento apresentado pelo remetente da carta, para defender sua licença de trabalho, está no fato de que: *
0 pontos
(A) é um artesão, que cria obras de arte reconhecidas no mundo inteiro
(B) é um idoso que deve ser tratado com mais respeito por pessoas mais jovens.
(C) cumpriu todas as exigências legais necessárias, junto à Prefeitura.
(D) ignora o fato de o juiz ter tomado conhecimento das medidas adotadas contra ele.
5.Considerando-se a carta do leitor e a resposta da Prefeitura, é correto afirmar que: *
0 pontos
(A) ambas apresentam a mesma opinião referente à proibição de trabalhar numa feira.
B) elas divergem quanto à origem do problema surgido com a fiscalização do trabalho.
(C) o Subprefeito aceita a opinião do Remetente, propondo-se a autorizar seu trabalho.
D) a opinião da Advogada dos queixosos é idêntica à dos funcionários da Prefeitura
Soluções para a tarefa
Resposta:
1=(B)
2=(D)
3=(A)
4=(C)
5=(B)
Explicação:
~~~espero ter ajudado~~~
1. A alternativa correta sobre a finalidade da carta do leitor apresentada é a letra B) queixar-se do fato de ter sido impedido de trabalhar numa feira de artesanato.
O leitor, ao escrever a carta, objetiva reclamar para a prefeitura de ter sofrido um impedimento por parte de um fiscal, e por causa disso ele não conseguiu expor na feira do Trianon.
2. A tese defendida pela prefeitura está de acordo com a letra D) os requisitos legais exigidos para expor e vender trabalhos na feira de artesanato devem ser cumpridos por todos os envolvidos nessa situação.
A prefeitura respondeu o leitor defendendo a ideia de que todos os indivíduos estão sujeitos a sofrerem impedimentos se estes não cumprirem com os requisitos preestabelecidos.
3. A alternativa correta sobre se pode afirmar do reclamante é a letra A) um idoso, sem outra alternativa qualquer de trabalho.
No final de sua carta, José especifica a sua idade, afirmando ter 63 anos, o que o caracteriza como um idoso. Além disso, ele se mostra desesperançoso acerca da possibilidade de uma outra oportunidade de trabalho.
4. O argumento apresentado pelo remetente da carta, para defender sua licença de trabalho, está no fato do que está posto na letra C) cumpriu todas as exigências legais necessárias, junto à Prefeitura.
Para o remetente da carta, ele não poderia ter sido impedido de expor na feira do Trianon, uma vez que ele não teria descumprido nenhuma exigência legal que se fazia necessária para tal
5. A alternativa que apresenta um fato que é correto afirmar, considerando-se a carta do leitor e a resposta da Prefeitura, é a letra B) elas divergem quanto à origem do problema surgido com a fiscalização do trabalho.
A carta do leitor reclama de um impedimento "sem explicação lógica", uma vez que José teria cumprido com todas as funções obrigatórias para expor na feira de Trianon, enquanto que a carta da prefeitura afirma que havia expositores trabalhando de forma irregular, uma vez que as aprovações não haviam sido publicadas no Diário Oficial da Cidade de São Paulo.
Veja mais sobre carta em:
https://brainly.com.br/tarefa/43253470
