Question

No decorrer da disciplina, tratamos sobre a “territorialização” e “desterritorialização” de marcas e produtos, a ruptura de determinados símbolos com seus territórios de origem, ou mesmo, a relação que se estabelece com símbolos e culturas sem que estejam efetivamente relacionados. Assim, considerando este conteúdo, avalie as asserções a seguir e a relação proposta entre elas.


I. A produção mundial de bens permite que muitas das marcas de produtos tradicionais associados a determinadas nações ou valores não estejam, de forma concreta, relacionados diretamente. Um produto de uma marca italiana não, necessariamente, é produzido na Itália.


PORQUE



II. A permanência de associação do produto com sua região tradicional lhe dá “confiabilidade”, um sentido de segurança e até mesmo a ideia de uma falsa tradição.


A respeito dessas asserções, assinale a alternativa correta.

Alternativa 1:
As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I.

Alternativa 2:
As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I.
Alternativa 3:
A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.

Alternativa 4:
A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.

Alternativa 5:
As asserções I e II são proposições falsas.

Answer 1

Bom dia!

Com base no enunciado acima, podemos compreender que:


A alternativa I é a que melhor se aplica como correta. As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I.


Partindo deste ponto, podemos observar que a produção de fato entre um país e outro não deve estar diretamente relacionada a mão de obra desse mesmo lugar.

Deste modo, a segunda justificativa está diretamente ligada com a primeira, completando o entendimento sobre a importância da produção em larga escala fora de uma determinada nação.


Espero ter ajudado;

Um abraço.