Question

No artigo "Os mitos dos cientistas e suas controvérsias",os autores Moura e Canalle afirmam a respeito do "mito" sobre cientistas ainda presentes em muitos livros didáticos o seguinte:

"Esses exemplos provam a presença marcante desses contos nos livros didáticos...Além de tirar dúvidas, a discussão dessas histórias mostraria como o verdadeiro trabalho de um cientista,provando que sorte ajuda,e muito, mas não é suficiente para uma descoberta.Tal lição já foi enunciada há tempos pelo químico e biologista francês Louis Pasteur (1822-1895).Foi ele quem disse:'No terreno da observação,a sorte favorece apenas os espíritos prevenidos."(MOURA,RODRIGO,CANNALE,João Batista G. Os mitos dos cientistas e suas controvérsias.Revista Brasileira de Ensino de Física, vol 23, n. 2, jun 2001 , p. 251.).

Considerando o que foi estudado e as afirmações acima,é correto:
a)Concluir que o senso comum e a ciência envolvem apenas a observação atenta.
b)Perceber a profunda relação  entre ciência e o método do "ensaio e erro".
c)Considerar que descobertas científicas podem até envolver o acaso,mas não prescindem do estudo e da pesquisa.
d)Os livros didáticos difundem apenas mitos científicos.

Por favor me ajudem é pra amanhã!!!
Desde já,meus agradecimentos.

Answer 1

LETRA B
De acordo com o que entendi da matéria estudada ,a questao correta é a letra B. Porque a  mídia e os livros nao mostram como é o verdadeiro trabalho de um cientista, até alcançar o sucesso.Há uma relaçao entre a ciência e o metodo do ensaio e erro , pois o insucesso é o primeiro a ser enfrentado antes de chegar ao sucesso.