“Ninguém jamais negou que a mente seria capaz de conhecer várias verdades. Afirmo que a capacidade é inata, mas o conhecimento, adquirido”. Essa afirmação de John Locke vai contra a teoria do filósofo Descartes e faz suas reflexões a partir o empirismo, ou seja, toda a verdade pode e deve ser posta à prova. FARIA, Jonas Silva; AGUIAR, Gilson. Ciências Humanas e Sociais. Maringá: UniCesumar, 2016. De acordo com essa nova abordagem filosófica, analise os argumentos de Locke para afirmar suas verdades.
I. As ideias simples podem ser impressões de sensação.
II. As ideias complexas são formadas das ideias simples.
III. A mente é uma tábula rasa.
IV. A razão é a base para a reflexão.
V. As ideias são Cogito (res cogitans – coisa pensante).
É correto o que se lê, apenas em:
Alternativas
Alternativa 1:I, II, III.
Alternativa 2: I, III, V.
Alternativa 3: II, III, IV.
Alternativa 4: III, IV, V.
Alternativa 5:II, IV, V.
Soluções para a tarefa
Alternativa 3
A capacidade é algo nato, porém é preciso conhecimento para que as ideias sejam formadas. Logo é preciso entender que as ideias complexas são advindas das ideias simples. Nesse caso, a mente não é algo profundo, mas algo raso o que faz da razão a base para uma reflexão mais profunda. Portanto, é através do conhecimento que o homem pode se aprofundar em diversas questões, mas sem ele, o homem desenvolve apenas ideias simples.
Resposta:
Alternativa correta: A
Explicação:
Para Locke, nós temos ideias simples e
ideias complexas (compostas). A formação
das ideias complexas se dá a partir das ideias
simples, as quais são provenientes dos nossos
sentidos. As ideias simples podem ser impressões de sensação, ou seja, são aquelas que vêm de fora. Para Locke, a nossa mente é como uma tábula rasa (folha em branco): à medida que a nossa mente recebe as informações....etc.