Neste desafio você deverá criar um texto que dialogue com a ideia kantiana de que o homem tem a obrigação moral de nunca mentir. Fundado no seu imperativo categórico, que nos obriga a universalizar nossas ações para que elas tenham a possibilidade de serem realizadas por todos. Em um de seus livros, o autor trabalha essa questão e chega à conclusão de que manter-se fiel à verdade é o mesmo que manter-se fiel à própria humanidade.
O caso mais emblemático seria: um homem está sendo perseguido e adentra sua casa. O perseguidor chega e lhe pergunta se você viu o homem: o que fazer?
- Cumprir a obrigação moral e falar a verdade?
- Mentir para salvar o homem?
Disserte a partir destas questões.
Orientação de resposta:
Para realizar este desafio, você deverá atender aos seguintes itens:
1 - trabalhar o conceito de imperativo categórico;
2 - levantar hipóteses em diálogo com a teoria moral kantiana.
Soluções para a tarefa
Resposta:
PADRÃO DE RESPOSTA ESPERADO
O imperativo categórico kantiano funciona de maneira simples. Assim, aplicando-se à questão veremos se a mentira é uma máxima que deve ser universalizada. Esse é o mote da teoria moral de Kant. Procurar agir de maneira tal que todas as pessoas possam agir conforme aquela máxima que você utilizou. Logo, no exemplo acima, a pergunta seria: a mentira poderia ser universalizada como lei geral para todos?
De pronto, a resposta kantiana seria não. Se acaso mentíssemos estaríamos condenando a própria força da verdade. Mas e se mudássemos o argumento e pensássemos que não estávamos a mentir, mas que apenas, menti para salvar uma vida. Talvez essa regra pudesse ser considerada. Mesmo assim Kant manteve-se firme ao dizer que deveríamos nos manter firmes na verdade independentemente das consequências, que aliás, sempre serão imprevisíveis. Ressaltamos aqui um filme, "Efeito borboleta", no qual uma personagem quer voltar no tempo e consertar o que ela julgara errado, mas isso importa em outras consequências que nem sempre queremos assumir.
Não podemos olvidar que a formulação kantiana é extremamente importante para todas as teorias morais, contudo, também é sabido que os humanos não são seres perfeitos e unidimensionais, suas várias dimensões e sua incompletude e imperfeição levam a ações nem sempre pautadas por qualquer tipo de moral. O que nos resta é questionar se é possível a construção de uma moral que obrigue o humano a ações retas.
Seria aqui de uma feita, correto salvar o fugitivo e ao mesmo tempo também é correto dizer a verdade. Para Kant não há duas possibilidades, para nossa reflexão sobre a ética, pensamos que a nossa fragilidade nos faria mentir, por dois motivos: pelo medo do fugitivo ser apanhado e também pelo cálculo rápido da ação. Esses elementos não são importantes para Kant, que de alguma maneira pensava um homem afastado do mundo, o que é impossível.
Nem tanto ao mar nem tanto à terra, a saída ética para dilemas morais, pensamos, estaria no meio termo aristotélico que em cada caso realiza uma medida, e age a partir dela. Seria uma possibilidade, talvez, demorar na resposta até que o homem tivesse tempo para fugir. São dilemas, cabe-nos propor estas saídas, que não são as últimas, tampouco, as únicas.
Explicação: