Question

Natureza e economia nas sociedades hidráulicas

Texto 1
[...] parece-nos possível e útil [...], de um lado, Egito e Mesopotâmia, do
outro, Irã, Síria-Palestina, Ásia Menor. [...]
[...] A agricultura irrigada é muito produtiva, e por isso, o Egito e a
Mesopotâmia tinham populações muito mais densas do que as de regiões
como a da Ásia Menor, a Síria-Palestina e o Irã, onde a irrigação, pelas
condições naturais, só podia ter um papel muito limitado, e onde a agricultura –
quase sempre dependente da água da chuva, às vezes retidas em cisternas –
era no conjunto menos produtiva. Este contraste ajuda a entender certas
diferenças importantes na organização política e econômica.


Texto 2
[...] não há milagre egípcio, o desenvolvimento egípcio tem bases muito
concretas. O rio oferece condições potenciais, que foram aproveitadas pela
força de trabalho dos camponeses egípcios – os félas –, organizados por um
poder central, no período faraônico. [...]
É verdade que a civilização egípcia começou a ser construída com o
trabalho organizado a partir de condições geográficas favoráveis. Mas a
civilização não é uma dádiva dessas condições geográficas, do Nilo, uma vez
que surge quando o homem atua, modificando e domando a natureza.

Qual a importância que cada autor atribui às condições geográficas no que se refere ao desenvolvimento econômico na região do Crescente Fértil - Mesopotâmia e Egito?

Answer 1

Resposta:

Egito e Mesopotâmia foram populações que cresceram ao lado de rios importantes, respectivamente, Nilo e Tigre e Eufrates. Eles conseguiram avançar na agricultura através do domínio dos rios: tecnologia por inovação dos tempos de cheia e aproveitamento dos solos férteis. Ao contrário do atual Irã, que, antigamente, encontrava-se a Pérsia. Devido ao clima muito árido e solo infértil, aproveitaram a oportunidade de tecerem tapetes de luxo e comercializarem, fato oriundo daquele império.

Answer 2

Resposta:

mais pontos

Explicação: