Question

Nas margens de um rio, verificava‐se a seguinte cadeia trófica: o capim ali presente servia de alimento para gafanhotos, que, por sua vez, eram predados por passarinhos, cuja espécie só ocorria naquele ambiente e tinha exclusivamente os gafanhotos como alimento; tais passarinhos eram predados por gaviões da região. A lama tóxica que vazou de uma empresa mineradora matou quase totalmente o capim ali existente. É correto afirmar que, em seguida, o consumidor secundário (A) teve sua população reduzida como consequência direta do aumento da biomassa no primeiro nível trófico da cadeia. (B) teve sua população reduzida como consequência indireta da diminuição da biomassa no primeiro nível trófico da cadeia. (C) não teve sua população afetada, pois o efeito da lama tóxica se deu sobre o primeiro nível trófico da cadeia e não sobre o segundo. (D) não teve sua população afetada, pois a lama tóxica não teve efeito direto sobre ele, mas sim sobre um nível trófico inferior. (E) teve sua população aumentada como consequência direta do aumento da biomassa no segundo nível trófico da cadeia.

#FUVEST

Answer 1

Resposta:

a

Explicação:

(a) teve sua população reduzida como consequência direta do aumento da biomassa no primeiro nível trófico da cadeia.

Answer 2

A alternativa B) teve sua população reduzida como consequência indireta da diminuição da biomassa no primeiro nível trófico da cadeia.

Com a morte do capim, a quantidade de energia da biomassa que era produzida se perdeu, e irá causar um grande desequilíbrio ambiental em toda a região.

É esse tipo de dano que causa problemas com a diversidade e modifica totalmente o ambiente, o pensamento não pode ser o de evitar danos apenas ao que é visível, é preciso que as empresas e o Estado se atentem ao que não é tão perceptível quando se fala de biodiversidade.

Espero ter ajudado!