Question

[...] Não ousam afirmar que o povo da Alsácia e da Lorena anseia pelo abraço alemão; muito pelo contrário. A fim de punir o seu patriotismo francês, a cidade de Estrasburgo [...] foi brutal e barbaramente bombardeada, durante seis dias, por granadas “alemãs” que a incendiaram totalmente e mataram um grande número de seus indefesos habitantes! Ora, o solo dessas províncias pertenceu, em um passado remoto, ao antigo Império Alemão. Sendo assim, o solo e os seres humanos que sobre ele cresceram devem ser confiscados como propriedade alemã [...]. Os sabichões patriotas, entretanto, exigem a Alsácia e a parte germanófona da Lorena como uma "garantia material" contra a agressão francesa. [...] Mas, sinceramente, não é uma completa absurdidade e um anacronismo fazer das considerações militares o princípio pelo qual as fronteiras das nações devem ser fixadas? [...] Se os limites tiverem de ser fixados por interesses militares, as reclamações não terão fim, pois toda linha militar é necessariamente defeituosa [...] além disso, limites jamais podem ser fixados de modo definitivo e justo, pois têm sempre de ser impostos ao conquistado pelo conquistador e, por conseguinte, carregam consigo a semente de novas guerras.1. Quais são as questões ironizadas por Marx no primeiro parágrafo?2. Para Marx. quais sào os interesses que estariam por trás das delimitações de fronteiras entre os países?3. Marx se posiciona favoravelmente ou critica princípios usados pela Alemanha para a delimitação das fronteiras?

Answer 1

Olá,

1) Marx ironiza principalmente a dinâmica de uma conquista militar definir as fronteiras das nações.

2) Para Marx os países tem interesses de conquista de território, políticas e geográficas, já que em sua obra "A guerra civil na França" expõe que Alsácia tem uma posição favorável para uma invasão francesa.

3) Ele crítica os critérios utilizados, com base na conquista do território militarmente.


Espero ter ajudado!