Filosofia, perguntado por detcho, 2 meses atrás

“Não há como estudar os fenômenos da mente sem, implícita ou explicitamente, estudar a consciência. A razão básica disso é que realmente não temos noção do mental independentemente de nossa noção de consciência.” (SEARLE, John. A Redescoberta da Mente. São Paulo: Martins Fontes, 2006, p. 31)

O filósofo da mente, John Searle, afirma que a consciência é um fundamento para se falar sobre a vida mental distinta da cerebral. Acerca disso, considere as seguintes afirmativas:

I. Falar de vida mental não é o mesmo de falar de vida cerebral, portanto, não referem a um único estado humano.
II. Sem consciência dos estados mentais não podemos falar sobre eles, logo a consciência existe para dar conta deles.
III. A consciência não é observável, mas o comportamento humano é, então o que o ser humano tem é consciência do comportamento, não de estados mentais, que não existem.
IV. Sendo toda a realidade objetiva e percebida pelos sentidos, pode-se dizer que não há consciência, somente percepção.


Assinale a alternativa em que as afirmativas acima descrevem corretamente a relação os argumentos de Searle sobre a vida consciente:

Alternativas
Alternativa 1:
I e II, apenas.

Alternativa 2:
I e III, apenas.

Alternativa 3:
II e III, apenas.

Alternativa 4:
I, III e IV, apenas.

Alternativa 5:
I, II, III e IV.

Soluções para a tarefa

Respondido por neyde92
3

Resposta:

I, III e IV alternativa 4

Explicação:

porque não se pode ter consciência antes da percepção...

Respondido por DriDri17
0

Resposta:

I e II

Explicação:

Páginas 36 e 37 do livro Filosofia da Mente.

Perguntas interessantes