Na Revolução de Trinta novas elites assumem o país. Quem eram estas elites e de onde veio a inspiração para este movimento modernizante?
Soluções para a tarefa
Respondido por
2
Vistos em conjunto, os anos Trinta foram determinados pelos esforços para viabilizar um
novo sistema de poder, fundado no compromisso inter-elites de industrializar o País sob o co-
mando do Estado e à base da incorporação subordinada das massas urbanas emergentes.
Representaram assim um momento de síntese, no qual se completaram e ganharam redefini-
ção os conflitos e contradições que desde a Primeira Guerra Mundial acompanhavam o desen-
volvimento da civilização urbano-industrial no Brasil e o esgotamento do antigo sistema oligár-
quico, agroexportador, nascido com a proclamação da República em 1889. Embora "restau-
rando" o passado - vale dizer, o latifúndio, a miséria, a dependência, o autoritarismo -, aqueles
foram anos de mudança, de desenvolvimento, de contato mais profundo com a modernidade da
indústria, da ciência, do capitalismo. Exatamente por isso, foram ricos em turbulência institu-
cional, agitação política e efervescência cultural. Até mesmo no que representaram de estruturas que se queria superar, suas realizações e promessas não se circunscreve-
riam nos limites temporais daqueles dez curtos anos, mas se espalhariam pelas décadas ulte-
riores: organizariam a vida nacional durante o vintênio iniciado com a redemocratização de
1945 e balizariam muito da institucionalidade e da conduta política do regime ditatorial instalado
com o golpe militar de 1964, deixando uma complexa herança para o País que, hoje, volta (pre-
cariamente) a se encontrar com a democracia. Afinal, entre outras coisas, foi naquela contur-
bada década que se organizou a estrutura sindical brasileira - corporativista, subordinada ao
Estado e despolitizadora - e se delineou uma política de massas fundada no paternalismo es-
tatal (o "populismo"), que tanta importância teria nos movimentos posteriores do capitalismo e
da classe operária no Brasil.
novo sistema de poder, fundado no compromisso inter-elites de industrializar o País sob o co-
mando do Estado e à base da incorporação subordinada das massas urbanas emergentes.
Representaram assim um momento de síntese, no qual se completaram e ganharam redefini-
ção os conflitos e contradições que desde a Primeira Guerra Mundial acompanhavam o desen-
volvimento da civilização urbano-industrial no Brasil e o esgotamento do antigo sistema oligár-
quico, agroexportador, nascido com a proclamação da República em 1889. Embora "restau-
rando" o passado - vale dizer, o latifúndio, a miséria, a dependência, o autoritarismo -, aqueles
foram anos de mudança, de desenvolvimento, de contato mais profundo com a modernidade da
indústria, da ciência, do capitalismo. Exatamente por isso, foram ricos em turbulência institu-
cional, agitação política e efervescência cultural. Até mesmo no que representaram de estruturas que se queria superar, suas realizações e promessas não se circunscreve-
riam nos limites temporais daqueles dez curtos anos, mas se espalhariam pelas décadas ulte-
riores: organizariam a vida nacional durante o vintênio iniciado com a redemocratização de
1945 e balizariam muito da institucionalidade e da conduta política do regime ditatorial instalado
com o golpe militar de 1964, deixando uma complexa herança para o País que, hoje, volta (pre-
cariamente) a se encontrar com a democracia. Afinal, entre outras coisas, foi naquela contur-
bada década que se organizou a estrutura sindical brasileira - corporativista, subordinada ao
Estado e despolitizadora - e se delineou uma política de massas fundada no paternalismo es-
tatal (o "populismo"), que tanta importância teria nos movimentos posteriores do capitalismo e
da classe operária no Brasil.
Perguntas interessantes