Question

Na minha opinião não basta ser bonito para ser considerado bom design. O objeto deve também ser funcional. De nada adianta um objeto lindo, mas que não desempenha bem a função a que se propõe. Entendo que muitos designers preferem optar pelo visual e prejudicar um pouco a funcionalidade, mas acredito que isso só deva ser feito em objetos ‘icônicos’, uma coisa quase design arte”.

BRACHER, E. Bom x Mau Design. Disponível em: . Acesso em: 26.jul.2018.

Tomando o texto como referência, podemos notar que a definição de bom ou mau design não compete somente aos aspectos estéticos de um produto. Neste sentido, avalie as afirmativas a seguir:

I. Uma das diversas características de bom design é a segurança.
II. Um mau design pode trazer riscos para a vida de uma pessoa.
III. Um objeto esteticamente agradável, mas pouco funcional pode ser considerado como mau design.
IV. A versão mais atual de um determinado objeto é sempre mais esteticamente fácil e agradável de utilizar.

É correto o que se afirma em:

Answer 1

III. Um objeto esteticamente agradável, mas pouco funcional pode ser considerado como mau design.

Answer 2

I II e III apenas.

Precisa lembrar que,  design em geral, não é só para computadores ou celulares de usuários comuns ou em trabalhos sem risco de vida. Devemos lembrar que pilotos de avião e/ou funcionários da torre, usam sistemas que também vão precisar de muita facilidade no seu uso. Novas tecnologias para motoristas dos novos automóveis também são alguns exemplos. Nesse sentido, a segurança é também um aspecto que tem que ser levado em consideração, pois a falta dela pode colocar vidas em risco.

E nem sempre a versão mais nova dos objetos são mais fáceis / agradáveis de usar. Se comparar o serviço de mensagem de áudio dos celulares atuais com a secretária eletrônica um pouco mais antiga, poderemos ver.